，想讲讲我个人观点，看是否正确。
一：从文学技巧上来看，莫言、余华、贾平凹（后文简称新三人）与鲁迅、老舍、浓从文（后文简称老三人）没有可比性。无论从文学修养、文笔功力、文学品德、文学素养、写作能力……等等，新三人达不到老三人的高度。
二：还是从文学技巧上来看，新三人的人生阅历没有老三人人生阅历丰富、多彩、深刻……等等，这是时代所至，但是，这些阅历会浸透在其文学作品中。因此，新三人作品也末达到老三人作品高度。
三：一个作品的好坏，需要时间检验，需要大众评判。经过时间的验证，某些作品最终会大浪淘沙的。经过人民的审核，某些作品最终会抛弃淘汰的。这就是名作与一般作品的区别。我认为新三人作品也难达到老三人作品这个高度。我指的是总体而言，即他们总个作品，而不是某个单一作品。有不同的观点，欢迎大家交流、探讨，不接受损人话语。勿喷！谢谢！
超越了。
莫言有《红高粱》，余华有《许三观卖血记》，贾平凹有《废都》，这些鲁迅、老舍、沈从文都没有。莫言、余华、贾平凹都体会到了二十一世纪的生活气息，鲁迅、老舍、沈从文没有。莫言、余华、贾平凹会用电脑写作了，鲁迅、老舍、沈从文都不会。莫言、余华、贾平凹都有一部自己的手机，鲁迅、老舍、深从文都没有。莫言、余华、贾平凹都有自己的微信、公众号、头条号，有自己的自煤体，鲁迅、老舍、沈从文都没有。莫言以曾取得诺贝尔文学奖闻名世界，余华以精致的作品而见长，贾平凹以返璞归真的“进入型”特色而令人神往，鲁迅、老舍、沈从文都不具备这些。
鲁迅、老舍、沈从文跟不上时代步伐，只知道在原地打酱油，不能与时俱进，总是要被一代新人所替换，这也许就是长江后浪推前浪，一浪更比一浪强吧。
比较没有实际意义。现代作家不论在文学技巧上还是思想性上，都不及老作家。现在的作家只是揭发中国的落后，老百姓的无知愚昧。而鲁迅老舍们则是揭露旧社会的丑恶和无道。对老百姓并无丑化贬低。写文章的出发点和落脚点相差太大。从文学性上，莫言们的作品能跟老舍的作品比吗？《红高粱》只是不停的丑化农民老百姓。而老舍的《四世同堂》《骆驼祥子》处处彰显作者的机智和良好的文笔。一边描写流氓无赖打鬼子，一边是人民群众的觉醒。和抗日的思想的形成。这真不能比,也不好比。现实的说，提出这样的问题有啥目的？令我费解。不过有一点现代的作家的生活状况和收入肯定比民国时候的作家强百倍。所在的社会不同，生活的基础和体验不同，作家的文学基础也大不同。过去的作家都是逐层得到教授水平的。是经过百般的考验的。老作家写的是身边的事（体验更深）而现代作家是在编过去的事（没有实践体验)。看老作家的作品是受教育。看现代作家的作品就是看热闹。从读者的心态就不一样，这就跟抗日神剧一样看的就是热闹，并不在意其思想内涵。进入到老舍、沈从文的作品里你绝不会有看热闹的情绪。所以。我认为不论从文学技巧上，可读性上，还是思想性上，立意立论上莫言、余华、贾平凹（三人里贾平凹稍好）等都无法超越鲁迅、老舍、沈从文等老一代作家。
从时代的角度看，新三家比老三家，语言更丰富，技巧更精练，叙亊更恢宏！
老三家鲁迅的阿Q正传，的确成了经典，对国民精神的概括，前无古人，后乏来者。但在写作技巧上，平静地叙述而己，而且在文字上，时代所限，半夹文言，比其杂文，文字功力尚逊！
沈从文边城，是山乡的花，清新空灵，有种水乡的怀旧，——雨天打着伞，宁静丝雨斜飞，人走在古老的石板上之感！没时间空间交错，单线走来，没有多少华丽技巧！
老舍语言大师，茶馆四世同堂骆驼祥子等，达到后三人达不到的高度，单从语言的运用上，也就老贾勉其尾后，或许后能赶上！
莫言受马尔克斯百年弧独的影响，写作技巧多变而瑰丽，这是前三家不能比的，余华在前五家而言，远远不及！
作家比的是作品，比的是时间，而前三家在几十年的时光流淌中，作品仍光彩夺目！后三家，也是如此！
——让历史来检验吧！
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/10773.html
