只有同类之物，方能比短论长，金庸和梁羽生好比，因为都是同类武侠小说作家，可以在放在一个坐标系中找出各自的位置，相当于两个木杆放在太阳底下，一眼就能看出谁长谁短，但让金庸比曹雪芹就不好办，他们虽然都是著名作家，也完全可称为文学家，但文学类型完全不同，一个是古典章回小说，一个是现代武侠小说，一个是中国式的章回体结构，一个是西方式的章节体结构，一个描写的是封建大家族的兴衰沉浮，一个写的是社会大舞台上的江湖恩仇，武林世界，一个讲的是青年男女之间的争风吃醋，争权夺利，另一个讲的是江湖门派，武学宗师，侠客飞盗，正邪交锋，金庸凭空为我们构造了一个七彩缤纷的江湖武林，什么”东邪西毒“”江南七怪“，”四大恶人“等等令人神往，而曹雪芹则决非面壁虚构，而是真实世界的实录，又经过了他的艺术处理，具有深刻的思想性，合理性，科学性，深度反映了封建社会与封建大家族的种种丑恶。
但是话又说回来，这二人都是可以名垂史册的文学大家，一个是四大名著之一，另一个是现代大师，而且是开宗立派，为新武侠小说的创始人，而曹雪芹也是中国言情小说的创始人，放在这个座标系中，是可以比一比的，由于金庸是凭空构造，在他的十几本书中已形成一个统一的江湖和武林界，从宋朝一直延续到清朝，代代不绝，这个构造能力和想象力是曹雪芹比不了的，尽管这个世界比较简单和浅层次，而曹雪芹只写了一本红楼梦，是完全写实，所以很值得研究，而金庸小说是不能研究的，其次，金庸小说虽然深度不足，但是极为恢宏大气，纵横几万里，上下千百年，呈现了种种不同的江湖，奇绝的武林，争奇斗艳，应接不暇，但是故事过于简单，人物缺乏深度，不能暴露人性，不能剖析社会，不能启迪人生，主要还是一部消谴的书，对人的帮助不如红楼梦。
如上所述，二人各有优长，按人类共同的价值判断，则更有理性的红楼梦更有价值，而更有感性的金庸武侠更具有趣味，更受到民众的喜欢，所以，结论是：从精英的观点看，红楼梦更优，从民众的观点看，金庸武侠更好。
金庸肯定比不过曹雪芹了。单单是曹雪芹写那篇祭悼晴雯的文章《芙蓉女儿诔》就足够了。可以说前无古人后无来者，不管立意，比喻还是用字词，都是优美的，感染力强。文言文中又含有通俗语句，简洁，精炼，丰富，这是《红楼梦》里文章特点，优点，很具有清朝当时语言特征。
因为清朝是最后一个封建社会，最接近现代的朝代，民国已经提倡文艺新风，新白话文了，文章也开始用现代汉语言，口语化了。
曹雪芹阅历丰富，起码接触的人多，复杂。上至皇帝，皇宫大臣，下到百姓，贩夫走卒，和尚，道士等等都接触过。
天文，地理，医学，医药，美食，谜语，民俗，诗词，文章，对联，歌赋，书画，迷信算卦之类都在《红楼梦》中写有。而且写得精彩纷呈。通俗中也高深，寓意深刻。不管内容，语言表达，意境，思想精神都是非常进步，跨时代特征了。
《红楼梦》是中国最著名的古典长篇小说，曾经有红学研究，红学论坛之类。
不管文章，诗词，对联，谜语都不错，华夏语言之精粹。综合性非常高的著作，金庸无法相比！
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/1098.html
