在诸葛亮执掌蜀汉政权后，为了实现匡扶汉室的理想，对曹魏发动了五次北伐。虽然由于种种原因，这些北伐都未能成功，但是诸葛亮的鞠躬尽瘁死而后已的精神，让世人敬佩。纵观这些北伐，我们会发现，虽然诸葛亮的口号是将汉室还于旧都，但是他却始终没有把长安作为战役目标，这又是为什么呢？
一、诸葛亮在战争中学习战争。
诸葛亮虽然自比管仲乐毅，但是他真正指挥战争的时间并不长。诸葛亮的祖上曾经担任过汉朝的司隶校尉，自然家学中有军事方面的知识传承。诸葛亮在这样的家庭中长大，自然拥有了很深的军事造诣，为他以后指挥战争奠定了理论基础。
但是，由于刘备手下拥有关羽、张飞、马超这些一流的武将，缺乏的是治国理政的人才。因此，刘备将诸葛亮当作萧何一样使用，尽量发挥他治国理政的才干，没有让他亲自指挥作战。诸葛亮治理地方，编组训练军队，调配后勤资源，使得刘备作战足食足兵，没有后顾之忧，很快就打开了局面，取得了跨有荆益的战果。
但是在夷陵之战后，蜀军连遭败绩，遭到了毁灭性的打击。大批精锐人马和各级指挥员都丧失殆尽。诸葛亮在白帝城接受托孤后，就肩负起重整军队的重任。在他的努力下，重建了十万蜀军，诸葛亮亲自率领他们走上了北伐战场。
我们看诸葛亮的五次北伐，就会对诸葛亮的指挥才能有所了解。诸葛亮拥有深厚的军事造诣，在理论上超越当时的将领一筹。他编练军队得心应手，训练出的军队戎阵整齐，号令严明。但是在战争初期，诸葛亮和他的军队都存在一个突出的问题，那就是缺乏丰富的实战经验。这种实战经验只能依靠作战取得，理论上的经验是靠不住的。
因此，在前三次北伐中，诸葛亮先后遭受了挫折。但是这些挫折也丰富了诸葛亮的实战经验，使得他的军事指挥艺术发生了质的飞跃。从诸葛亮的第四次北伐开始，在他的出神入化的指挥下，得到实战锻炼的蜀军打得魏军节节败退，进不敢战，退不敢追。可惜天不假年，诸葛亮英年早逝，未能实现他的理想。
二、不攻打长安，是因为客观条件的不允许。
诸葛亮的五次北伐，都没有把长安当作战役的目标，这是因为无论从自然条件还是蜀军的能力上，这样做都是不现实的。在历史上魏延曾经向诸葛亮进献“子午谷奇谋”，想要从子午谷奇袭长安，遭到了诸葛亮的拒绝。这是因为诸葛亮明确知道，袭取长安既没有意义，也不现实。
首先，由于长期的战乱，长安已经失去了关中战略要地的地位。在东汉时期，朝廷将都城定在洛阳。失去了政治中心地位的长安，经济发展也受到了影响。到了董卓时期，东汉朝廷迁到长安，不但没有给长安带来繁荣，反而带来了一场又一场的战争。
就在这一次次的战争中，长安遭受了很大的破坏。整个关中地区荆棘遍地，荒无人烟。长安这座巨大的城市，失去了居住的百姓，沦为了一座死城。它空有巨大的城市，却城墙崩塌，处处防御空虚，无法防守。再加上供给困难，更是给防守者带来了巨大的困难。
可以说，长安是防守者的恶梦，它就是一个巨大的包袱，易攻难守。诸葛亮清楚地看到了这一点，他是不可能去接下这个包袱的。因为即便是蜀军拿下了长安，蜀军仅仅才十万人马，为了守卫长安就要把大部分军队投入进去。再加上关中千里平原，蜀军无法制约以骑兵为主的魏军行动，使得自己陷入孤立被困的局面。诸葛亮是不会做出这种得不偿失的行动的。
其次，从实战经验看，诸葛亮是不会采取与曹魏进行城市攻防战的作战方式的。要攻打长安这样的巨大城市，就要进行长时间的城市攻防战。而这种作战能力，是蜀军所欠缺的。在第二次北伐时，诸葛亮对陈仓发动进攻，就是为了检阅蜀军的这种能力。
从实战表现来看，结论是令人失望的。数万蜀军攻打千余魏军据守的陈仓，用尽了一切手段，经过二十多天的激战，居然没有攻打下来。这场战斗，让诸葛亮清楚认识到蜀军的实力，对于迅速拿下长安是力不从心的。如果战争转入持久状态，前有长安，后有魏军援军，蜀军是无法取胜的。因此，在诸葛亮的北伐过程中，仅在第二次北伐中对陈仓进行过攻城战，再也没有攻城的行动。
第三，诸葛亮真正的作战方针。由于关中平原和蜀魏两军的特点，诸葛亮经过多次战役试探，决定了最终的作战方针，那就是以野战为主，消灭魏军主力，然后再席卷关陇。如果消灭了魏军主力，长安也就唾手可得了。
由于蜀军缺乏实战经验，也缺乏久经沙场的骨干，诸葛亮为他们量身定制了作战方式，那就是防守反击的方式。在作战中，以诸葛亮“八阵图”训练出来的蜀军，先以顽强的防守挫败敌人的进攻，然后再抓住敌人的破绽进行反击。这种方式让魏军防不胜防，屡遭败绩，连王双、张郃这样的悍将都被蜀军杀死。
从第四次北伐开始，诸葛亮的这种作战方式就已经成熟起来。面对战斗力越来越强的蜀军，魏军只得采取坚守不战的策略。虽然曹魏君臣自诩说是他们制订了周密的计划，要先消耗蜀军的粮草，利用蜀军后勤供应的困难，在蜀军粮草耗尽撤退时，再追击破敌。
这个计划在诸葛亮第四次北伐时发挥了点作用，可是在追击诸葛亮的时候，魏军却遭到了惨败，名将张郃命丧沙场。等到了诸葛亮第五次北伐时，魏军就再也不敢出战，任凭诸葛亮在他们的大营前进行屯田。如果不是诸葛亮病逝，战争的结局还不知道怎样。
因此，在诸葛亮的第五次北伐时，司马懿讽刺诸葛亮不是勇者，不敢直插他的后方攻打长安，也是根本站不住脚的。在诸葛亮的以野战破敌的战术方针下，长安根本就不在诸葛亮的作战目标之中。
结语：
诸葛亮的五次北伐中，从来没有把长安作为战役目标。这是因为长安遭受长年战乱，已经失去了战略要地的地位。诸葛亮攻下长安既没有意义，还给自己背上了沉重的包袱，需要把大部分蜀军投入进去。再加上关中千里平原，以骑兵为主的魏军能够纵横穿插，把长安置于被围困的境地，加重蜀军的不利态势。
再加上蜀军缺乏攻坚能力，难以迅速夺取长安。如果形成相持局面，对蜀军十分不利。因此，诸葛亮为蜀军量身定制了防守反击的作战方式，采取野战击破敌军主力的作战方针。如果歼灭了魏军主力，关陇自然就收入囊中了。可惜魏军坚守不战，再加上诸葛亮英年早逝，使得他的作战方案没能达成。
我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。
诸葛亮多次北伐, 为何不占领长安？
很多人认为，诸葛亮是因为不会用奇所致，但是，原因果真如此吗?不仅仅是一个军事战略上的话题，相反，和蜀汉内部的政治，有非常大的关系：
蜀汉蜀国内部的派系主要分为荆州派和益州派，除这两种派系外，刘备在夺取西川的过程中，还接收了马超所带过来的西凉军。相比于荆州派系、益州本土派系外，西凉派在蜀汉内部的能量不容小觑。西凉军战斗力非凡，可是能够在战场上杀得曹操割须弃袍的。诸葛亮北伐的时候非常倚重于西凉军。
虽然长安是当时最重要的城市之一，但是攻打长安的战略价值恐怕要远远低于攻打陇右：
1、陇右有陇山的保护，可以据险而守。公元30年东汉大军数万上陇，隗嚣部将王元塞断陇道，坚守陇坻，汉军佯攻不利撤回关中，之后隗嚣以陇右弹丸之地居然抵抗了东汉大军四年。可以看出来，陇山的地势险要，可以说是易守难攻，如果诸葛亮攻下陇右的话，那么得地的安全性会大大加强。
2、陇右盛产骏马。占领陇右一则可以获取骏马，组织训练骑兵，使蜀军战场灵活机动性大大提高，再无兵种克制之危。而且曹魏骑兵的骏马大多数都是从陇右获取(少数是从幽州、并州获取)，一旦蜀军占领陇右，那么相信，当年横扫曹操，直逼长安的西凉铁骑就会再度出现。
3、陇右地势平坦，适合大面积屯田采粮!蜀军占领陇右后，就可以不需要再从蜀地跋山涉水的运送粮食!可以大大的节约人力、物力、财力。
长安虽然可以直接打开进入中原的大门，但是倘若魏军前来反攻，应当如何防守?而相比于秦末，长安的经济，人口已经大幅下降，攻下长安难以像汉高祖那样得关中而有天下。最后，蜀汉的国力远远不如曹魏，夺取长安对加强蜀汉国力的影响毕竟有限。
夺取陇右，可以利用马氏家族的威望，在陇右扩充国力，达到以战养战的目的，但是夺取长安却难以取得如此效果。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/11132.html
