感谢您的特邀，这是我们的缘分。我是一名作家、画家，对每一个写作者几乎要有涉猎与研究。所以，尽管工作繁忙，但是必须认真诚恳回答您的问题。关于《中华上下五千年》这本书哪个作者写的最好？我想，从以下三个方面来回答。
首先，要了解一下为什么说中华上下五千年。我觉得五千年是虚指，是以黄帝元年为起点计算的概数。宋代时有本书叫《皇极经世》，记录唐尧到后周之间的历史，其中将唐尧的元年定为公元前2357年（后人按公元纪年换算的），然后根据晋代《帝王世纪》推算黄帝至尧是341年，也就是黄帝元年是公元前2698年。中华民国建立时，为表明是汉族复国，特意以此推算所得，称1912年是黄帝纪元4609年，以此为民国元年。那么今年2019年，应该是黄帝纪元4716年。
如果按有国家算起，应该是从公元前21世纪的大禹上位开始算，到现在大约4100年。如果按有文字信史算起，应该是从公元前16世纪的汤灭夏算起，到现在大约3600年。如果按华夏嫡传同时又有信史算起，应该是从公元前1111年（多么吉祥的数字）武王克商算起，到现在3130年。这是我对五千年纪年的看法。
其次，《中华上下五千年》书的作者没有最好只有更好。要说《中华上下五千年》哪个作者写的最好，我觉得要因人而宜，不可盲目推荐。如果让我来推荐的话，首先我要推荐钱穆先生所著的《国史大纲》由商务印书社出版，竖版排版繁体字，阅读略有难度，但钱老的书无疑是中国历史书籍中史观最正的，且阅读这本书有利于养成宏观的中国史观，而不是《中华上下五千年》这种片段式叙述。其次推荐白寿彝先生所著《中国通史》，白寿彝在史学界地位便不必多余叙述，其所著中国通史亦是经典中的经典。然后吕思勉的《白话本国史》与范文澜的《简编中国通史》亦是不错的选择，想要宏观了解亦可先阅读以上两部名著。
再是，宋代司马光的《资治通鉴》，汉代司马迁的《史记》，孔子的《春秋》也可以读读。因为，最早的纪传体史书就是《史记》，最早的编年体史书则是孔子《春秋》。自从汉代以来，这两种体裁的史书长期并行，几乎每个主要朝代（十六国乱世的一些割据政权不算）都会有一部纪传体正史，一部编年体正史。而在图书分类中，正史（此处指纪传体）、编年两体也一直高据“史部书”的榜首。但是，南北朝晚期以来，史书编纂情况比较混乱，直到唐朝初期，在唐太宗李世民的组织下，才编写出了梁、陈、齐、周、隋五个朝代的纪传体史书（除隋朝不计入外，都是南北朝中的朝代，前两者属南朝，后两者属北朝）。以后唐代290年，编年体的书籍主要只有历朝“实录”，根本没有出现过综括一个时代的史书。而《资治通鉴》这部巨著的写作，可以说是有特殊的历史背景的。这一背景就在于：自从唐朝建立以来，数百年间没有出现通贯一个历史长时期的编年体历史著作。
所以，作为我本人更看重于《资治通鉴》。我之所以要建议重点读一读古代的司马光的《资治通鉴》，还有一个原因是，我觉得《中华上下五千年》之类的图书，因为具有很大的主观性，和历史的局限性，可能会误导人理解某段历史。但是，历史毕竟就是历史。《资治通鉴》，其文学与史学价值亦不可估量，如若有基本的汉语言功底，可以去阅读，这是一本高度凝炼的中国古代政治史，被很多史学大家称为帝王教科书。
我的回答不知道您是否满意。我们可以继续交流。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/1143.html
