可信。
- 斑块早期，没有钙化，可通过化验、检查来辩病运用中医，或直接通过辨证论治来治疗，可以有效地、时间不长地消除掉斑块。
- 斑块中度狭窄，钙化不明显，想要消除它会很困难，需要时间会更长，需要中医方面的措施也会更多。
- 斑块重度狭窄，是需要西医治疗了，当然还可以配合着使用中医。
- 消除斑块的机理：大家见过火山爆发吧，温度高时，别说油脂了，就是石头、金属也会熔化。机体若保持正常值的体温高位，血液运行就会很畅快，血液中成份也不会寒凝、沉淀聚集 ，已有的斑块也会慢慢熔化消散。而补气、温里、活血化瘀中药就可升高机体温度，阻止物质异常沉淀。
- 想要用中医治疗时，要经常慢跑，增加新陈代谢，不要让能量多余而到处储存。再用点补气行气、活血化瘀、消痰散结的中药，最重要的是要持之以恒。
- 中医虽然可行，但还需要你调理情志、注重饮食、坚持锻炼、避免劳累等等，而这些好多人难以达到。
所以，现在放支架的人多，用硝酸甘油、阿司匹林、他汀类等西药的人多，而用纯中医的人寥寥无几。
跟你说个简单的例子，治疗原发性高血压的药有ACEI、ARB、CCB、噻嗪类利尿剂、醛固酮拮抗剂、袢利尿剂、β受体阻滞剂、直接肾素抑制剂、α受体阻滞剂、直接血管扩张剂、中枢α₂激动剂以及肾上腺素能阻滞剂，但是临床指南上只推荐使用前4种也就是ACEI、ARB、CCB和噻嗪类利尿剂。这4类降压药并不是降压效果最好的，为什么只推荐这4类药。因为经过长期的多中心随机双盲试验发现，这4类药除了可以降低血压外，还可以预防和降低心血管事件，改善预后，降低全因死亡率和发病率，提高患者生活质量。
明白了吗。并不是说改善了症状，生化指标下降就等同于疾病治愈了。一个药物能否用来治疗疾病，不仅仅要看它能否改善症状，最重要的是看他能否改善长期的预后，提高患者的生活质量。
中药最多只能改善你的症状，有些中药甚至可能会掩盖你的症状导致你病情加重你都不知道，至于长期改善患者预后，降低全因死亡率和提高生活质量那更是不可能的。
中药消除斑块还是可信的，导致心梗的斑块，多半来自于饮食习惯等原因造成血液粘稠，改变生活习性的同时，以中药的作用缓解粘稠，增加血管弹性，改善血液循环内环境，有时候比西药更有优势。
西医一般强调使用特效药，但特效药的价格都比较昂贵，患者可能难以承受，而且也不是每种病的治疗都有特效药，比如治心梗的特效药就很短缺，治癌症的可以说基本没有。中药虽然药效不快，却对所有的病症都能对症下药，跟西药的冲突也不大，二者大多可以同时使用。
中医是一种完全不同于西医的医疗体系，其特点在于辨证施治，全面调理，缓慢消除，直至根治，它不像西医来得那样简单粗暴。
西医处置病痛，完全可以用“一刀了事”来形容：遇到肿瘤，一刀切了，遇到细菌和病毒，直接注入同等剂量（或者相当于同等剂量）的反物质进行对抗或者杀灭。至于能不能切干净，用药有没有副作用，有没有消除致病的根源，那是之后才考虑的事，要进行事后弥补。
西医的治疗有时候就像双刃剑，切了肿瘤，切不了根（肿瘤的尾巴，为肿瘤供给营养的血管）；为了扩张心血管而安放支架，结果造成更多的阻塞；为了灭杀癌细胞使用放化疗，却不可避免地殃及正常组织和细胞，导致人体最不可缺少的免疫系统损坏甚至崩溃。
中医可以有效避免上述情况出现，最适合早期预防，过程辅助，事后弥补，所以我们说，西医应急，中医预防和调理，两者结合才是完美。但有一点，中医的水平的确良莠不齐，考核标准也没有西医那样明确，一般人很难分辨其水平高低。这就需要我们的中医努力提升自己的医疗水平，只有普遍提高医疗水平，才能建立起中医中药在国人心中的地位。
这个观点我还是信的，因为我有一个朋友，吃食品组方，本来是调理糖尿病的，但是血糖暂时没波动，去检查身体，发现自己颈动脉斑块真真实实消失了。
他以为这个对降血糖可能没用的时候，血糖也慢慢恢复正常值了。
这个食品组方主要是可以修复中枢神经系统受损，肠胃功能损伤，并且增强造血功能，让血液循环系统正常，吃一段时间后，特别容易出汗，汗出透了，血糖也就容易正常了。
所以朋友吃这些食品，颈动脉斑块消失，有点机缘巧合下的必然。
所以，食补比药补效果可能要好一点，因为很多身体问题，都可能因为吃对食物，而恢复健康。
这也是很多人被医院判死刑，回家几十年后，有的人依然好好地活着的原因吧。
所以一切皆有可能，看个人造化，吃对东西，消除斑块也是有可能的。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/11480.html
