李渊为什么不管玄武门之变

促成“玄武门之变”发生的因素众多，核心问题在于李渊选择谁作为继承人，这一问题的答案，将最终决定他，是否会阻止玄武门之变。

一、前车之鉴

李渊对立储之事有诸多顾虑，其中起决定性影响的恐怕是，在唐朝之前鼎盛一时的隋朝，再次出现二世而亡。这使他放下了以综合实力选择继承者的念头，对嫡长子并予以无条件支持。

唐初热议的政治话题，集中于探讨隋朝灭亡的根源。尤其废立之事，也一度成为焦点。主要针对隋文帝杨坚所托非人，废弃嫡长子杨勇，改立嫡次子杨广为太子。

《隋书》卷三形容杨广：

美姿仪，少敏慧，高祖及后于诸子中特所钟爱。

可以想象唐朝建立初期，关于国本一事，追随李建成的团体，必定会时时提醒李渊，以此为诫，切莫因有所偏爱，而重蹈覆辙。但李渊对前朝经验的吸取浮于形式。

才堪大用

杨广和李世民，究竟有何过人之处？他二人身上又有哪些相同点？我们将《隋书》对杨广的记载，和《新唐书》《旧唐书》对李世民的记载，逐一比较：

1.帝王之相：

杨坚曾经召相士，为诸皇子看相，结果是晋王贵不可言，这是杨广十三岁封晋王之后的事。也有相士对李渊预言“此子龙凤之姿，必能济世安民”，此时的李世民仅四岁。

2.才智过人：

杨广年少聪慧、好学、擅长写文章，沉着冷静心机深，老成持重有威严。李世民同样年少聪慧，筹谋深远，遇事果断，不墨守成规，心思难测。

3.战功卓著：

杨广无论是跟随父亲屡立战功，或是领命出征向来攻城掠地披荆斩棘，在杨坚眼中更是有乃父之风。李世民更是多次深入重围，或是支身涉险，解救受困的父兄，另兼斩敌无数。

4.依附者众：

杨广也曾因为仁爱、孝顺、谨慎、节俭，不仅得到帝后认可，大批官员支持，甚至收获了百姓的称赞。李世民结交江湖豪杰，接纳隋朝旧臣，德才兼备礼贤下士，麾下众多亲随死士。

成败由人

杨广和李世民对储君之位的竞争力，原本占据着，格外突出、并且极其相似的优势。坏就坏在，杨广立储前表现出的优点，不是争取上位时作出的伪装，就是横征暴敛时的秉持。

追悔莫及

暴露真实面目的杨广，对父亲兄弟斩草除根。隋文帝死前，对废杨勇一事，更是显出失足之痛。有这样极端又恶劣的先例在前，李渊在选择储君的态度上，转为接受用长不用贤。

二、慎之又慎

朝臣们认为，对于国家和百姓，杨勇所能造成的危害，可能远小于杨广。李渊则更需要考虑李唐江山能延续多久，自己和几个孩子的性命。于是他逐渐陷入了，凭个人喜好抉择的怪圈。

爱子之心

有时候越不成器的孩子，父母就会越关心帮助，不料孩子却更不争气，这个死循环帝王家也有。李世民扮演的是那个不会哭，没奶吃的好孩子。因为李渊潜意识里他是最强的，不需要操心。

暗流涌动

依据枪手博弈原则，李元吉在三人中，实力最弱，只能选择做螳螂身后的黄雀。因此在李建成和李世民决出高下之前，李元吉只能借刀杀人，而能对李世民构成威胁的，只有李建成。

孰听是非

李渊认为立嫡长子，至少能规避风险，不至于亡国。而且他害怕，聪明伶俐的李世民，平时也未见得对他百依百顺。万一将来起争执，自己是否有可能重演隋文帝的悲剧。

但他忘了，用长不用贤，只是个形式。从根本上说，也只是个机会性选择。用贤本没错，错的是错堪奸贤。祸起萧墙往往是因为，在辨识真伪和周密防范两个环节，出现严重漏洞。

三、意有所属

《新唐书》卷二提到，李渊曾经反复许诺李世民，事成之后封他为太子，事后又一再食言。因此我甚至怀疑，李渊不仅中意的接班人不是李世民，恐怕对李世民也早已心存芥蒂。

父子离心

《资治通鉴》第一百九十一卷提及，李渊有意迁都，李世民公然提出反对意见。之后李建成趁机串通李渊的嫔妃，屡次诬陷李世民拥兵自重、意图皇位。李渊则是不由分说，认定李世民有罪。

何其凉薄

接着出现了极具讽刺意味的一幕，盛怒之下的李渊，接到突厥来犯的报告，瞬间变脸，当即就和颜悦色安慰李世民，让他带兵去平叛。而且每回都是用时好，回来又继续猜忌。

上每有寇盗，辄命世民讨之，事平之后，猜嫌益甚。

四、厚此薄彼

一次李世民跟随李渊，到李元吉住处，李元吉安排人要杀李世民，李建成阻止了。但当李建成得到李元吉表态，不会将责任推卸给他。对于失去这次机会，他表现出了后悔。

从这些描述我们推断，李建成当时，既不确定父亲的态度，又不愿被别人渔翁得利，所以不愿与李世民之死有牵连，况且仓皇出手恐投鼠忌器，才权且决定不杀。

此后，李建成不仅新招募两千长林军，还派手下去借三百幽州突骑兵。被人告发后，李渊也只是把李建成叫来责怪一番，没有遣散非法聚集的军队，只找了个手下胡乱顶罪。

李渊带着李建成、李元吉去仁智宫，留李世民独守京城。李建成教唆杨文干起兵的事却早早败露。不知道李渊这时生气为的什么。但应该是包含李建成，成事不足败事有余。

本可使李建成阻止杨文干，李渊却让李世民带兵出征，也许预计李世民必死，才许诺太子之位。还给李建成挑了易守难攻的蜀地作为退路。即便如此，李世民没走几天，李建成再次官复原职。

李渊对待李世民可谓继父般的温暖。许诺李世民的话，转眼成空。平叛回来的李世民，却因几句道听途说，被李渊不由分说的指责。若非突然有仗可打，他几乎无地自处。

五、相煎太急

《资治通鉴》详细记载了，玄武门之变前后，兄弟三人间的争斗。先是李建成夜里请李世民到东宫赴宴，然后在酒中下毒。李世民中毒，吐血数升。

这时候李渊来探望李世民，甚至没有发怒，只是跟李建成说，“李世民向来酒量不行，你下次别找他喝了”。完全混淆视听，为李建成开脱，已经把李世民当牺牲品了。

李渊还对李世民说，“这个国家都是你的功劳，我想让你继承，是你一直推辞的。况且建成比你大，当太子也有很长时间了，我不忍心废他的太子之位。”

太没有人性了，李世民不是你的儿子吗？这样偏心实在太过分了。难道李世民就活该倒霉？李建成做了多少坏事，一个父亲就没有点明辨是非的能力吗？如此，怎不令人寒心。

接下来更过分了，李渊说，“我看你兄弟好像合不来的样子，要不你到洛阳自立为王吧，就像汉景帝的弟弟梁孝王一样”。虎毒不食子啊，李渊竟然诱骗亲儿子自毁前程。

李世民要是相信他爸爸的这套鬼话，很快就会被全天下视作逆贼，名正言顺的起兵讨伐，甚至被手下枭首领赏。李渊其心歹毒可见一斑。已全然不顾昔日舍命相救之情。

李建成李元吉串通后宫天天造谣，李渊终于是想要降罪于李世民了。李元吉要求杀李世民，李渊的回答是，“他有功劳，用什么理由杀他？”

而得知李世民说李建成要杀他，李渊惊讶，但却不着急。大概是惊讶，你怎么知道的。并且第二天他划船去了，李世民的死活他真是一点没放在心上。

再说，明知兄弟二人有嫌隙，让李元吉把李世民的将领士兵全部带出去外面打仗，这不是揣着明白装糊涂吗？而且让李世民早来申辩，自己故意不露面，也不保护李世民。

听说李建成死了，李渊还语带双关的埋怨，“早不作打算，现在怎么办。”显然玄武门之变的最终结果和他的期望是相反的，这样一个一心要置儿子与死地的父亲，古今罕有。

李渊是否派人参与玄武门兵变，史书上没有明说。但是，既然已下决心，让李建成继承王位，如果李世民对李建成构成威胁，李渊作为父亲，一定会为李建成扫清障碍。

综上，我们不难看出，李渊对于玄武门兵变，有听之任之的嫌疑，只不过最终结果却不是他所期待的，他支持的皇位继承人是李建成。这一选择，也将成为他与李世民之间，亲情的裂痕。

有趣的在此次玄武门之变中，伤亡最惨重的，竟是玄武门的屯兵，甚至云糜将军敬君弘和中郎将吕世衡匆忙迎战、双双战死。当时东宫和齐王府的兵马尚未赶到，又无圣旨。

那就说明敬、吕二人是和李世民的下属交战。从匆忙应战中看出，二人并非太子党人，所以对计划不了解。那么他们敢于在事发后，当即做出调整应对，应当是获得了李渊的授意。

正是因为李渊不辨是非黑白，纵容兄弟相争、手足相残的事件屡屡发生，甚至还派人在其中充当打手。在唐中宗至唐肃宗的数十年间，在大明宫北宫门，又发生了三次玄武门政变。

李渊根本无法制止玄武门之变，他自从当上了皇帝，平定了天下以后，每日贪图享乐，很少理朝政。

朝廷一半的大臣都是太子的人，一半的将军都是秦王的人，就连宫中很多的侍卫和统领都是太子和秦王的人。

他早就被这两人架空了，没有了耳目。

一、太子和秦王早就有了矛盾

太子是嫡长子，最有资格做皇帝的人，很多的大臣都是支持太子的。

大唐有一半的疆土都是李世民打下来的，由于攻劳太大，他被李渊封为天策上将军，这个职位和太子一样高。

两j人谁也不服谁，都是盯着皇位的。

二、太子决定除掉李世民

太子觉得李世民威胁他的地位，他在魏征的建议下决定提前除掉李世民，不过消息提前泄露，李世民决定在玄武门除掉李建成。

皇家的事都是龌龊的，为了皇位，父杀子，子杀父，兄杀弟，这样的事情层出不穷，李渊参与这个事情，也许就会暴毙而亡。