问题：司马懿家风差，为何孩子都成才，诸葛亮家风好，为何后代不成功？
我是听月，我来回答：
楼主的话有些绝对，话说绝对了就容易出问题。其次我不赞成楼主的观点。
首先我们来看一下什么是家风：
“家风”又称门风，指的是家庭或家族世代相传的风尚、生活作风，即一个家庭当中的风气。家风是给家中后人树立的价值准则。家风，是建立在中华文化之根上的集体认同，是每个个体成长的精神足印；家风，是一个家族代代相传沿袭下来的体现家族成员精神风貌、道德品质、审美格调和整体气质的家族文化风格。家风对家族的传承，民族的发展都起到重要影响。
司马懿的家风：
司马懿的父亲是司马防，世代官居高位，司马防官居洛阳京兆尹，也就是当时首都洛阳的市长职位。其最大的特点就是性格耿直，自信威严。他教子以“严格”著称，《晋书》记载，其教育儿子“不命曰进不敢进，不命曰坐不敢坐，不指有所问不敢言”。
司马懿作为司马防的儿子，西晋王朝的奠基人，他的为人，他的性格，他的经历，我们都是一清二楚的，可以说他的自身素质肯定是相当高了。他最大的特点就是极其隐忍。《晋书·宣帝纪》中对他的评价，我觉得很有代表性，那就是“少有奇节，聪明多大略，博学洽闻，伏膺儒教”。
根据其司马懿和其父亲司马防的综合素质和能力，由此可以看出其家风一定也是相当不错的，那么司马懿的儿子们成才了吗？
司马懿一共有九个儿子，我们一一分析如下：
- 长子司马师和次子司马昭，是司马懿最有成就的两个儿子，他们两位继承了司马懿的衣钵，为晋朝的建立做出了重要贡献。他们两位绝对是成才了。
- 三子司马伷少有才气，他最大的功劳就是西晋伐吴时，率军攻破东吴首都南京，吴国最后一代国君孙皓向他投降并亲自奉上玉玺。战后加封为大将军。他也成才了。
- 四子司马亮先是都督豫州诸军事，成为一方诸侯，后来在司马炎死后入主朝廷，因为大肆封官却失逐渐失去去人心，后来在政治斗争中被杀。他的人生相对比较失败，但客观来说，也不愧为一方豪杰。
- 五子司马干因为皇族关系受封平原王，他性格谨慎，远离政治斗争的漩涡，一生平平。算是一个庸才。
- 六子司马京，在晋朝建立前期去世，年仅24岁。
- 七子司马骏，文武双全，西晋建立后，被封为扶风王镇守关中，广施仁政，安抚民众，深受爱戴，多次平定关中叛乱。他也成才了。
- 八子司马肜，为人谨慎，喜好安静，在西晋乱世之时，多次成为镇守一方的将领。后依附其弟弟赵王司马伦，位居宰相。他也成才了。
- 九子司马伦，八王之乱的制造者，逼迫晋惠帝退位，自称皇帝，称帝失败后，后被其哥司马肜上表论罪，被赐死。也称得上一方豪杰。
综合来说，司马懿的九个儿子可谓个个是人中豪杰，这与司马懿的良好家风和家族背景是分不开的。司马懿的家风充满了一股霸气，这也与他的儿子们长期耳濡目染是分不开的，可谓老子英雄儿好汉。
诸葛亮的家风：
诸葛亮可谓是我国古代名臣良相的典型代表，诸葛亮家风得最大的体现就是那篇知名的《诫子书》，这是诸葛亮在公元234年，也就是其去世的那一年，写给年仅八岁的独子诸葛瞻的一封书信，当时诸葛亮日理万机，为国鞠躬尽瘁，根本没有时间教育儿子，于是便写了这封家书，字里行间充满了一位老父亲对儿子的谆谆教导，这篇文章可以概括为八个字“献身祖国，修身养性”。
那么他的儿子诸葛瞻是一个怎么样的人呢？
诸葛瞻因为父亲忙于政务，又逢八岁父亲去世，所以说很少受到父亲的耳濡目染，导致诸葛瞻一生都比较平庸。长大后，他对内无法左右当时的政局，导致朝内部廷腐败，对外在魏国灭蜀的战争中，用兵失败。他可以说是一介庸才，远不如其父亲。
结论：
司马懿家风差，为何孩子都成才，诸葛亮家风好，为何后代不成功？
-
在我看来，楼主的说法有些绝对了。应该说司马懿和诸葛亮的家风都很好。
-
司马懿的儿子们受其父亲的言传身教、耳濡目染颇深，所以说基本上都成才了。
-
诸葛亮的儿子诸葛瞻，由于其父亲忙于政事去世较早，受其父亲的言传身教耳濡目染太少了，其家风也不是单单凭借几封书信就能学到的，所以说没有继承到诸葛亮身上的大智大勇，这也是其成为庸才的一个很重要原因。
首先关键在于诸葛亮寿命短且为了事业，结婚生子都很晚，因此大部分的绝招都没有来得及传给儿子。以前成才的主要靠父母和老师手把手教导。而司马懿恰恰相反，活的寿命长，带着儿子征战，手把手教导，因此都成才了。
其次就是诸葛亮和司马懿的野心不一样，诸葛亮一生为了复兴汉室，报答刘备的知遇之恩，鞠躬尽瘁 死而后已。忙于事业疏忽了儿子。另外就是诸葛亮对于儿子太过溺爱，写信给哥哥说：儿子过于聪明和眼熟，以后估计难成大器。既然知道原因，诸葛亮并未做出防范和纠正措施。说白了就是老来得子舍不得去磨练。然后就是培养姜维，并不是培养儿子做接班人，虽然从资质也许姜维更合适，但诸葛亮的公正让儿子失去了走后门成才的机会。再看司马懿，自曹操死后，就开始培养自己的嫡系部队，两个儿子更是着重培养，打仗都带在身边磨练。
最后就是时代的原因，司马懿作为胜利方，因此有更多的资源和机会让自己儿子发挥，蜀国作为失败方，而诸葛亮作为蜀国主站的代表人物，斩草除根是古代历来的手段，因此需要保住性命，就算诸葛亮儿子本事出众，也绝不敢表露。而成才必须得到世人的认可，因此不敢表露，那么是没办法成才的。而司马懿儿子就不一样了，才能可以任性发挥，错了可以改，对了会有大家宣传，因此越来越出名。
大家觉得是这么回事吗？有资本和没有资本成才是不一样的。大家赞同吗？欢迎下方留言。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/12136.html
