三国刘备和孙权谁胜了：刘备和孙权谁的能力更强一点

如果在刘备和孙权两者中以论能力的话，我认为是刘备。

既然讲能力，当时的背景，肯定是指军事指挥才能，刘备与孙权两人中，刘备的能力比孙权稍强。

从历史角度来看，刘备早于孙权登上三国的政治舞台，刘备于公元184年，就当兵打仗了。从中平元年起，刘备在镇压黄巾起义中立下战功，一直到建安十三年，孙权、刘备联军于建安十三年(208年)在长江赤壁(今湖北省赤壁市西北)一带大破曹操大军的战役。刘备才算真正的有了自己的蜀汉地盘。二十几年的时间，刘备的势力可以说是一点一点的自己挣出来的。

可惜的是，刘备一生的志愿并没有达成，他忠于的汉室最终被曹魏取代，然而，在那个动乱的时代，刘备凭借自己坚定的意志，凭着自己的一腔热血，取得一席之地，不得不说其能力之强，世所罕见。

刘备与孙权最大的不同之处是，刘备白手起家，江山是自己一手打下来的，孙权是在他的父亲孙坚以及大哥孙策手上继承下来的基业，已经有了很大的一个班子，因此，孙权之东吴很大程度上靠的是父兄的打拼。当然这并不影响孙权成为一位明君，俗话说“创业难，守成更难”，作为一个守成之君，在当君王那一刻起，孙权不断地积极开拓东吴领土。

显然，一直来看到刘备都是打败仗，从刘备接替陶谦做了徐州牧，被吕布偷袭失去了根据地。到投靠曹操麾下，曹操给与刘备军马攻打吕布，还是被吕布给打败了，等到曹操出马后，才把吕布干掉。最后，刘备与曹操发生矛盾，而且以刘备的性格他本人也不会寄人于篱下，在豫州时就想独立起来，但是被曹操打败了。

于是，刘备去投奔袁绍，然后三国演义典故里还发生了关羽过五关斩六将的故事，最后，袁绍在官渡之战中被曹操击败，刘备又去投靠刘表，后来在赤壁之战，孙刘联军击败曹操。直到这个时候，刘备的人生才开始出现转机，开始他的小宇宙爆发了，赤壁之战之后刘备霸占了荆州，刘备开始以荆州为根据地，按照《隆中对》的既定方针攻打益州，在益州刘备一直亲临前线指挥作战，以战养战，实力不断增强，刘备刚进入益州的时候，军不满万，就是在这种情况下占领了益州，成功的的付出很大，但是胜利的背后也离不开团队的贡献，比如法正、庞统的谋略以及马超的加盟，益州平定之后开始在汉中和曹操发生一场局部战争。最后在建安二十四年（219年），刘备在定军山扎营，夏侯渊率军前来争取定军山时，被黄忠所杀，这就是大名鼎鼎定军山之战，刘备一举击败了曹操，占领了汉中。

再来看看，孙权参与的战争出征率并不高，都是部下去出征的，从史料记载，孙权亲自参与的战争是合肥之战：

第一次、公元208年十二月至公元209年。曹操于赤壁之战大败，但大军仍驻扎于荆州北部。孙权为了占领荆州，在十二月，派周瑜攻打江陵的曹仁，而孙权则亲自一军进攻合肥，想开拓西、北两边战线。但是，合肥一直没有被攻下，最后无奈退军了。

第二次、公元215年八月。孙权第二次围攻合肥，这次是因为刘备和曹操正在汉中反生战争，孙权想在背后捅曹操的刀子，随后孙权率十万人北至陆口，出征合肥。最后围合肥十多日，都不能攻下，一直被张辽牵制，又遇上疫疾，便命大军班师，但是在回师的过程中被张辽痛击，这就是张辽威震逍遥津的故事，现在合肥市还有逍遥津公园的遗址。

第三次、公元233年十二月。在公元230年，魏国于合肥建筑新城，防备吴国。孙权于公元233年十二月出兵围攻合肥新城，但是因为因城远水，孙权二十余日不敢下船攻击，被满宠打败。

第四次、公元234年六月至七月。蜀汉丞相诸葛亮进行第五次北伐，便邀请东吴一起出兵前后夹击。孙权答应。随即引发第四次合肥之战，孙权分三路大军，第一路孙权亲率大军进驻巢湖口，攻向合肥新城；第二路派陆逊、诸葛瑾率万余人进驻江夏、沔口，攻向襄阳；第三路，由将军孙韶、张承进驻淮，向广陵、淮阴进逼。形成三路兵马北伐。但是曹魏这一方面也不虚，魏明帝也御驾亲征了，最后孙权作战失利，侄子孙泰被杀，加上吴军中士卒都多有病患，孙权败北。

虽然孙权几次攻打合肥并未成功，但是丝毫不影响孙权的政权，因为在孙策死的时候就评价孙权“举江东之众，决机于两阵之间，与天下争衡，卿不如我。举贤任能，各尽其心，以保江东，我不如卿”。孙权在打仗方面不擅长但善于治国有方，孙权礼贤下士，手下也是猛将如云，周瑜，鲁肃、吕蒙、陆逊，他们是吴国四大都督，每个人都有独特之处，周瑜在赤壁击败曹操，还娶了小乔，传为佳话；吕蒙是士别三日当刮目相待的故事主角，用计杀了关羽；陆逊在夷陵之战击败刘备，最后刘备在白帝城含恨而终。

据三国志记载曹操曾经在火烧赤壁败退时说过刘备和自己军事能力相差无几只是兵弱而已。足以看出对刘备军事能力的肯定，反而看看孙权没有刘备那么坎坷，出战次数少，没有刘备那么多实战经验。唯一一次亲征率十万大军还被张辽的几百人打的落荒而逃，还落得了个孙十万的骂名。

下面就从他俩的几个方面综合能力对比一下：

1、军事能力：刘备强于孙权

夹在实力强大之势存活，比如袁绍、袁术、吕布、刘表、刘璋都死了，刘备仍然活着，不但军队实力逐步壮大了，而且建立了自己政权，应该说是刘备独特的军事能力。

孙权率领的十万大军被张辽的八百精兵在合肥打得落花流水，孙权要是按进攻正常路子去打，怎么可能让张辽等人冲出营阵，还被张辽痛击，这反映出孙权的指挥能力不行。

2、政治能力：孙权强于刘备

刘备在占领徐州城时，没多久被吕布夺走了，因为他没有得到更多的豪强们支持，缺乏必要的政治能力，讨伐东吴也存在明显的心浮气燥，没有寻找合适的战机，没有在政治上瓦解东吴与曹魏的勾结。

在关羽襄樊之战期间与曹操私勾结，背叛盟友偷袭荆州，然后向曹操称臣，保证东吴不会两线作战，在解除了蜀汉的威胁后，又忽悠了曹丕，从这几个方面可以看出孙权玩弄政治与权术的天生高手，而且，他大哥孙策也是肯定的，所以这个方面刘备真的不及孙权了。

3、统帅能力：刘备强于孙权

连年征战，刘备所有战事亲自上阵，博望之战使诱敌之计击败夏侯惇，入川之战，亲自统帅以及庞统、法正的出谋划策夺取益州，汉中之战，亲自上阵战场正面击败曹操。

合肥之战，孙权亲征率十万大军被张辽的八百精兵打的落荒而逃，还落得了个孙十万的骂名，可以看出孙权的统帅能力真的不行。

4、用人能力：刘备与孙权平分秋色

刘备的为人，有少恩，多忌的一面，没有宽广的胸怀，例子：西蜀大臣费诗，费诗在蜀国，开始时得到了一定的重用，但后来刘备称帝时，他不识时务，上书谏止，结果遭到了刘备的嫉恨，不久便被降职。汉中之战前夕刘备询问部下周群，周群以及司马张裕都反对刘备征讨汉中，后来周群便一生不得提升；张裕则因为当初曾经触犯过刘备而被刘备借故处死，这是典型的挟私报复。还有刘备讨伐东吴之前，谋士秦宓劝他不要兴兵，结果被关进了监狱。黄权因为与刘备意见不同而被调离前线，去抵抗曹魏，结果孤军悬处，道路隔绝，无法还蜀，被迫降魏。还有就是蜀国名士彭漾，只因为出言不逊就被处死。

刘备在用人重义，常常能以诚待人，也确实收到了不少效果。徐庶来投奔，他器而用之。司马徽隐居，他也去主动拜访。三顾茅庐，咨以大计，打动了诸葛亮，使诸葛亮为蜀国鞠躬尽瘁，死而后已。刘备在入蜀前后是求贤若渴的，对前来投奔的文官武将，他都能授用。例如对待马超，黄忠，庞统，法正就是明证。还有刘璋部下归降文武官员，也是全部录用。还有刘备在看人方面也看的准，功曹书佐主簿李恢被人污蔑谋反，刘备洞察事实，救了李恢一命。劝诸葛亮慎用马谡，诸葛亮没有听从，结果马谡街亭大败。令魏延镇守汉中，不考虑其它原因，单就从后来镇守汉中的战果可看出，刘备的选择是正确的。

孙权是用人高手，举贤任能，知人善任，用人不疑，贤能豪杰乐为所用，招揽周瑜、张昭、张纮、秦松、太史慈、虞翻等大批人才，为日后东吴开国奠定了扎实的基础，帮助他确立了在江东的稳定统治。

礼贤下士，对待周瑜有如兄长，他广揽人才，纳鲁肃于凡品，拔吕蒙于行阵，坚信诸葛亮的兄长诸葛瑾不会背叛自己，他选人不论资格，对资历尚浅、没有知名度的陆逊委以重任。

总体而言，刘备的综合能力比孙权要强！

其他答案分析了很多，讲个人魅力，讲英雄成绩，这些都很有道理。不过孙权被认为不如刘备还是有着传播学上的理由的。

刘备在活动区域、参与的天下大事，交集的士人数量质量超过孙权，在事迹传播范围与影响力上具有天然优势。

刘备政治理想“兴复汉室”，同时转战天下，足迹分布有幽州冀州徐州豫州荆州益州，事迹传播具有全国性。同时刘备少时洛阳从学于卢植，起兵于黄巾，何进被逐时前丹阳募兵，之后讨董、袁曹大战、赤壁、荆襄大战、汉中之战、夷陵大战。三国时天下争夺，刘备势力几乎打满了全场，在这过程中与当时的天下精英或友或敌，有着极高的露脸率与参与量。事迹传播范围广，从学为敌打交道的天下精英有卢植、公孙瓒、二袁、吕布、曹操、陶谦、吕布、刘表、刘璋、孙权、周瑜鲁肃吕蒙陆逊，还有曹操许都时期的荀彧郭嘉诸人，以及己方的关羽张飞诸葛亮赵云魏延，还有擦肩而过的牵招田豫陈群袁涣徐庶陈登陈宫。

而孙权比刘备小一辈，天然的就错过了许多天下大势。而且孙权无论继位前还是继位后都没有能够前往中原，足迹限于东南，活动半径基本在武汉、南京之间。这使得一方面孙权乃至东南士人无法在踏足天下真正的文化中心，在在把持话语权与影响力的中原群士中展现自己的魅力风采。孙权或友或敌打过交道的对手有刘表、曹操、刘备、关羽，经历过的天下大事赤壁之战、荆襄争夺、合肥攻伐、夷陵之战。交集士人有周瑜鲁肃吕蒙陆逊，诸葛亮、关羽。孙权无论是活动区域还是交集士人的数量、质量，参与的天下大事都不如刘备。