成吉思汗要强于忽必烈。成吉思讦原名铁木真，是蒙古汗国的缔造者。他自幼饱经磨难，奋发图强，征战一生，统一蒙古草原各部，创建蒙古汗国。灭夏伐金，率军西征，足迹横跨亚欧大陆。虽然他的远征给中亚人民带去了沉重的灾难，但推动了东西方经济和文化的交流和发展，把中国的发物，如火药，造纸术和印刷术等传到西亚及欧洲等国，同时也将西方的天文，医学，宗教等传入中国，促进了东西方文明的发展。他是比欧洲历史舞台上所有优秀人物更伟大的征服者。
忽必烈是成吉思汗的孙子，在蒙哥死后，即蒙古大汗之位。灭南宋后，承宗改制，建国大元。在位34年，期间仿照汉制，改革政体，加强中央集权，完成了蒙古族从游牧的奴隶制向封建制度的转变。
虽然忽必烈在政治体制上要强于成吉思汗。但没有成吉思汗打下的江山，为他元朝的建立奠定坚实地基础，也就没有忽必烈伟绩。
成吉思汗和忽必烈都是著名的人物，要说谁厉害，各有长处吧，成吉思汗军事上要厉害，忽必烈政治更在行吧！
成吉思汗被外国人成为历史上最伟大的征服者，他创立的蒙古汗国横跨欧亚，疆土辽阔，足以让人佩服！成吉思汗从一个被人打压的蒙古部落小人物，用自己的胆识和军事才能，统一了蒙古，消灭了西夏和金国，西征欧洲，有多少欧洲小国家被消灭，这种赫赫武功，也只有成吉思汗能做到，连外国人都记得他的风光伟绩，同时内心也是害怕，如果成吉思汗不是在征战中死了，也许整个世界都被他征服呢！成吉思汗能取得震古烁今的战绩，除了他有一支能征善战的蒙古骑兵外，就是他出色的军事才能啦，他懂得许多战术，用灵活的战术多次击毁比自己更强的敌人！当然成吉思汗的征服史，就是一部屠杀史，成吉思汗的确够冷血残暴的，他征服别人的方式，就是屠杀，把反抗的人都屠杀了，也就乖乖投降了，蒙古国征服的过程中，有无数的无辜之人惨死在他的刀下！
忽必烈没有成吉思汗那么残暴，他比较温和，他在成吉思汗的基础上消灭了南宋，建立了元朝，他的才能主要是政治方面！忽必烈让蒙古的制度从奴隶制到封建制度的迅速转变，稳定了蒙古人对中原汉人的统治，在一定程度上发展了社会和民族融合！忽必烈也想开疆拓土，可是南征越南和征伐日本都失败了，所以就把精力放在政治上了！忽必烈开创的行省制度对以后都有影响，他发展了海上丝绸之路，元朝的海外贸易很繁荣，意大利的马可波罗就是慕名前来中国！当然忽必烈也有不好的一面，就是把人分成四个等级，蒙古人最高的第一等，而汉人处在最低的第四等，高等级的人可以随意欺负低等级的人不受惩罚，连杀掉低等级的人也不受严重的处罚，这为元朝的灭亡埋下祸根，也不利于民族的融合，所以元朝不到百年就被推翻了！
成吉思汗铁木真比忽必烈不知强了多少倍。
数风流人物，各领风骚数百年。
铁木真（1162年~1227年）蒙古帝国可汗，尊号“成吉思汗”，是世界上杰出的政治家、军事家。
忽必烈（1215年~1294年），铁木真之孙，政治家、军事家。是元朝的开国可汗。
铁木真：从他父亲被杀害后，一家就被家族抛弃，被草原上的其它家族视为眼中钉。一直过着颠沛流离的生活。这也磨练了他坚定的性格，经过他的不懈努力，重组的乞颜部，最后慢慢发展统一了蒙古。后来，歼灭西夏，攻灭金国，西征花剌子模。建立大蒙古国，创建蒙古文字。在位期间政治还算清明。
忽必烈，在1260年长兄蒙哥去世后，在开平即汗位，建元中统。1271年，改大蒙古国号为元，1272年迁都元大都（今北京）。忽必烈在军事上最为杰出的只能说是攻灭南宋。当上皇帝后对于国家政治、经济、宗教、民族也有些一些贡献。但是元朝最大的失败就是“元代的四等级制”，这是民族歧视和压迫政策，为元朝的覆灭埋下了一个重大的隐患，致使老百姓以后的生活苦不堪言。
可以说忽必烈是元朝的开国皇帝，他也是元朝的罪人。有人认同吗？
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/12554.html
