《流浪地球》是一部诚意佳作，但非要和当今科幻电影界最牛逼的片子比是有巨大差距的的，冲击奥斯卡还差的有点远。刘慈欣的原作本身更符合东方哲学对于中国观众接受起来更友好之外，其他几乎全部被吊起来打。这种比较对于中国第一部商业科幻片来说是不公平的。
《流浪地球》或者说中国科幻，更像是一个婴儿，它可能有些早熟刚出生就会跑就会说话了，但毕竟还是婴儿，鼻子眼睛都没有长开，以后是美是丑还不一定。只希望既不要伤仲永也不要揠苗助长，给它时间让它一点点的成长。
《流浪地球》采用的是数字拍摄技术，成本这么低估计用不起3D拍摄设备，3D效果应该是后期转制的，几乎看不出立体感，特效镜头最多的太空戏则大多是远景，空间站细节看不清楚，主要经费应该是花在道具上。导演也说过特效镜头的渲染对计算机和软件要求较高，国内技术还不成熟，外国团队请不起。
奥斯卡影片《星际穿越》则用了最新的IMAX胶片拍摄技术，胶片技术本身比数字技术能拍摄出更加清晰的效果，且自带滤镜效果。虽说是2D但因为无需转制在专业的巨幕厅放映效果更加逼真。
《流浪地球》除了吴京和吴孟达其他都是新生代演员，《星际穿越》露过脸的角色都叫得出名字的演员，三个主要男演员，马修麦康纳和杰西阿弗莱克两个拿过奥斯卡影帝另外一个马特达蒙拿过3次提名，女演员安妮海瑟薇和杰西卡查斯坦全部拿过奥斯卡提名。演技差距拍片经验尤其是这种科幻大制作的经验差距可想而知。
《流浪地球》和《星际穿越》的剧本都是天上地下两条故事线，都靠主角父女或父子之间的感情矛盾维系和链接。《流浪地球》因为两条故事线同时发生同时相互影响，处理方式最为传统。而《星际穿越》因为存在时空旅行的时间距离和空间距离两者之间的作用是单向的，主要通过后来的五维空间和引力异常一类的超自然现象，这条暗线影片前期就埋下了伏笔。这一点可能好坏评价因人而异，但就我而言，《星际穿越》处理的更科幻更惊艳。
《流浪地球》和《星际穿越》的故事主线矛盾都是人类面临生死存亡需要寻找新的家园。《流浪地球》的解决方式是“我全都要”，地球人类一起逃，实在不行就让飞船带着人类文明离开。这一想法本身就很东方很浪漫，对于有家国情怀的中国人来说接受起来最坦然，但是设定上可能不够严谨问题较多。《星际穿越》是建造大型空间站把人类带到太空再慢慢转移到新家园，是好莱坞科幻的常见套路，正因为是常见，设定必然更加严谨科学。
《流浪地球》的科学顾问是四个人，来自中科院，职称未知。《星际穿越》的首席科学顾问是诺贝尔得主，当今世界天体物理学的顶级权威。最直接的结果就是《星际穿越》创造了影史最震撼最科学最漂亮的虫洞和黑洞，都可以作为教科书的插图。而地球并未有任何开创性的视觉化的科学镜头。
不可能……不服可以来打赌~
最近不知道咋了，国人的情绪总是经不得撩拨，上次的战狼2，就是这么一回事，国内票房被人硬捧了上去，就真的觉得了不起了，还要员工组团观看，说句心里话，当时的第一反应是搞笑，接着便是悲凉。一个稍微看电影多的人就知道，这个电影没有那么好，至于某些单位会组织集体观看这部电影，更多的是某种政治目的……这也是我觉得悲凉的部分，这和最近某手机app有些异曲同工之妙，多了也不说了，我也是怕被查水表的人。
说回流浪地球，总的来说，这个电影有7分，在国内电影算是不错的，我愿意给的更高一点，是因为它是第一部真正做到接近好莱坞水准特效的科幻电影，而且，它也终于不像是国内电影市场那些资本运作，只会请小鲜肉的电影了（上海堡垒很有可能会扑，在这里立个flag吧）。这样的电影，要拿国内的摄像，服装等等无关演技的奖，都很有希望。但是，你要说竞争奥斯卡。先不说真正和好莱坞主流电影比较，因为只能竞争最佳外国电影嘛，但是，我仍然觉得希望不大……因为，真正好电影，不只是看特效的……
那我们再来看看好莱坞，90年代已经拍出了侏罗纪公园这样的特效电影了……在我看来，流浪地球也只是仅仅达到接近侏罗纪公园的地步而已，因为在剧本、剪辑和配乐上都大有不如。现在你大概知道，中国和好莱坞科幻电影大概的时间差距了。
所以，问的人，请理智一点……
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/13388.html
