要想说明中医与科学的问题，首先得整明白什么是科学？什么是中医？
也许有人会说“我评论个冰箱还要懂制冷?”没错，如果你要评论冰箱好不好用，可以不用懂得制冷原理，但如果你要评论冰箱的制作工艺是否合理，冰箱的元器件是否符合工业标准，那你就必须要懂得制冷原理才能说出个子丑寅卯来。既然评论专业的问题，你就必须懂专业，否则你就是信口雌黄，等同于放屁。
有很多人根本不懂中医，或是对中医一知半解，却恬不知耻开始大放厥词，说中医是玄学，根本就不是科学云云。
一、先来搞清什么是科学，什么是中医。科学的定义就是分科而学，指将各种知识通过细化分类研究，形成逐渐完整的知识体系。它是关于发现发明创造实践的学问，是人类探索研究感悟宇宙万物变化规律的知识体系的总称。简单一句话概括，科学就是：“认识宇宙的实践方法”。
按上面的科学定义来说，中医哪里又不科学了？中医经过几千年发展形成了完整的知识体系，经无数先贤探索实践，也感悟了宇宙万物变化的规律。中医博大精深，包含了生物学、矿物学、植物学、农学、数学、冶炼技术等等，中医是以自然科学知识为主体，与人文社会科学等多学科知识相交融的综合性医学科学知识体系。
中医对世界科学的贡献不言而喻，诺贝尔医学奖获得者屠呦呦教授曾说过：“青蒿素是人类征服疟疾进程中的一小步，是中国传统医药献给世界的一份礼物。”正是东晋葛洪《肘后备急方》给了屠呦呦灵感，通过改用低沸点溶剂提取法，最终发现了青蒿素。据世卫组织不完全统计，青蒿素作为一线抗疟药物，在全世界已挽救数百万人生命，每年治疗患者数亿人。此外还有瑞士罗氏制药公司抗禽流感药物“达菲”，它的主要成分就是“八角茴香”，在我国也是中药药材，又名“大茴”。
二、之所以有许多人认为中医不科学，是因为他们对科学的认识太狭隘了，尚停留在实验室的瓶瓶罐罐，要指标，要数据，一切以可视化为标准，看不见的就是不科学。才不管你经过千百年的实践摸索，还是数以万记的医案实例，无论怎样，只要中医没有按照他们的方法去论证，就都不科学。
其实过分的相信科学也是一种迷信，因为科学远远没有达到能完美解释一切的程度，它也在探索和发展中，也就是说科学还存在许多未知领域，还有很多未解难题。科学是在不断进步和发展的，1000年前的一些科学观点今天看来是非常荒谬的，而1000年后再看今日令人深信不疑科学观点，也同样会有很多谬误。比如“日心说”否定了“地心说”，是科学的一大进步，但以今日的科学观点来看，日心说也存在很多错误。与其说中医不科学，不如说科学现在仍无法解释神奇的中医。
说中医不科学的人，多纠结于阴阳五行与经络学说，认为中医的阴阳五行学说是迷信，经络穴位看不见摸不着，根本就不存在等等。我就这两个问题稍做解释。首先我想问一问，你知道飞机的航线吗？从北京飞往洛杉矶，肯定要按航线飞行，飞机真正的航线肯定在天上，并不是电脑显示屏上的虚拟航线，真正的航线你看得见摸得着吗？但你能否定它的存在吗？中医经络也是同样道理，虽然他不像西医神经线分布那样直观，但你不能否定他的存在，更不能否定他的作用，如果逆经络而行，很可能会导致“机毁人亡”。
可悲的是一些中医黑，他们不知道国外是多么重视中医，尤其是以经络学为基础的针灸，在德国、日本、美国等西方国家都非常受欢迎。可悲的是针灸在西方国家大行其道的时候，一些国人却在批判它不科学。
再说阴阳五行，阴阳五行学说与《易经》渊源颇深，《易经》又是由伏羲八卦演绎而来。而德国著名数学家莱布尼茨曾发表过论文《关于仅用0与1两个符号的二进制算术的说明,并附其应用以及据此解释古代中国伏羲图的探讨》，由此可见伏羲八卦和二进制有千丝万缕的关系，你能说它不科学？而二进制的重要性不言而喻，可以这样说，没有二进制就没有我们现在用的计算机，键盘侠也就没有了用武之地。
三、或许会有人举一些事例来否定中医的科学性，引用最多的是中国文坛泰斗鲁迅先生的例子，因为鲁迅先生说过：“中医不过是一种有意或无意的骗子。”本人非常敬重鲁迅先生，无意冒犯，也不否认老先生在文学上的建树，但他说过的所有话就一定都对吗？鲁迅还曾提出“汉字不灭，中国必亡”的观点，倡导汉字拼音化，这难道也是正确的？而且晚年的鲁迅先生已对中医改观，不但收集整理中医药典籍，还尝试用中医药治疗自己的疾病，这在他的日记中都有记述。
当然，任何观点极端化都不可取，现代医学，即西医自有其长处和优势，“师夷长技以制夷”，该学习的我们一定要学习。而中医毕竟是传统医学，几千年传承下来也不一定都是精华，可能会有些不合时宜的地方，“取其精华，去其糟粕”才能让中医走得更远。但强行用西医思想去论证中医，罔顾中医对人类贡献的事实，以科学之名限制中医的发展实不足取。
——朗月明轩原创
科学和中医并不矛盾。实践是检验真理的标准，中医经过几千年发展，对治病救人有不可磨灭的功劳，尤其在新冠肺炎大流行期间，中医起了重要作用，充分展现了中医的科学性。
之所以说中医不科学，主要还是中医的阴阳、五行、五脏六腑等理论基础和现在科学研究不相符；再加上进入现代社会，古时候的君臣佐使概念淡化，所以很多人认为中医既然是建立在错误理论基础上的，自然也是不科学的。
但是我们还需要考虑一个问题，就是科学是需要用文字表达出来的，否则就是悟就是玄学。而数千年前的古人，能够用阴阳、五行等形象的词汇把中医的精髓表达出来并能在实践中治病救人，这就是科学。
所以符号就是一个现代科学与中医的区别。就好比英语说I，中文说我一样，代表同一个事物但表达不一样。所以中医常说的脾虚、肾虚，对于的并不是脾脏、肾脏，而是人体生理的某一套系统，就好比我们说的物流，绝不仅仅指的就是快递，它包含物体的运输、仓储、包装、搬运装卸、流通加工、配送以及相关的物流信息等环节。所以中医概率更偏向于功能一些，这和中医起源于古代当时没有现代这么精细的解剖学基础有关，同时中医是中国哲学的分支，是古人先认识天地万物通用的自然规律，然后想到人体本身也是自然的一部分，再用这样的自然规律分析人体并予以定义而来。
那么第二个问题，中医是未经论证的科学吗？其实对与错是相对的发展的，即便是建立在科学基础的西医，在发展过程中也有很多错误的治疗方法，最有名的是美国总统华盛顿生病后，顶级的医生在其虚弱的情况下采取放血疗法，加速其死亡。不是医生的错，当时放血疗法就是公认最有效的科学治疗方法。所以中医也是不断发展演变，不断修正的。中医的经络随着检测设备的进步已经可以观察得到，而且中医的整体观现在是越来越被西医接受，中医整体科学性是比较高的。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/13459.html
