三国演义排名前三的男主角？很有意思。男主角必然寄托了作者的情愫，是作品中心思想的体现，所以在看谁是男主角之前，可以先探讨一下，罗贯中想通过三国演义，向读者传递些什么？宣扬些什么？
三国故事，在民间早就广为流传，体现在各种戏剧、评话之中，和人们的口口相传间。罗贯中是把这些故事整理，再用各类正史的记载串联起来，串联时不仅是时间轴，还有罗贯中想融入的儒家理念，这就是：忠、勇、仁、义、礼、智、信。在作品中找到这些理念最集中的表现者，自当就是男主角。那会是谁呢？
把三国分成上下两部看，上半部的男主角，当仁不让是关羽。关羽为武将，勇猛非常，温酒斩华雄、斩颜良诛文丑、单刀会直到水淹七军，无处不在体现关羽的“勇”，这样的战绩，几乎无人能敌。桃园结义，刘关张成异姓兄弟，成千古美谈，谓之“义”，华容道面对曾有恩情的曹操，终感念旧日恩情放走曹操，这也是“义”。关羽与刘备，名为兄弟，实为君臣，关羽弃荣华富贵，挂印封金，护两嫂千里走单骑，这是“忠”。关羽为后世所敬仰，正是“忠义千秋”！上半部关羽是男主角确定无疑。
下半部的男主角则是诸葛亮。诸葛亮在书中算无遗策，其智近妖，后世亦尊其为“智圣”，这个“智”字，千古以降，几乎没有超越者。主政蜀汉，七擒孟获，处置好民族关系，是为“仁”。专心辅助刘禅，虽为“亚父”，恪守臣子本份，此为“礼”。受刘备托孤，虽有可取而代之的“授权”，可终“鞠躬尽瘁死而后已”，此为“信”和“忠”。集如此众多的美德，当然是男主角。
这样有了两个了，题目是三个男主角，第三个则是曹操。文学作品是要设计矛盾冲突的，有正派人物，须用反派人物衬托，才显得正派人物更形象高大，更难能可贵。
曹操，挟天子以令诸侯，有篡汉代之之心，此为“不忠”。私废献帝皇后，此为“无礼”。逼死首席谋士荀彧，此为“不仁”。误杀吕伯奢一家却不认错，说出“宁让我负天下人，天下人不可负我”，此为“不义”。常被追得夺路逃命，割须弃袍，当然说不上“勇”。虽智计百出，可目的不纯，这种“智”是阴谋诡计。这样一个大反派，当然也是男主角。
其实下半部也有一个反派是司马懿，可司马懿所行之事，更象是“天道轮回”，对曹操的报应，曹代了汉，司马则代了曹。题主问三大男主角，就不把司马懿列入了。
谢请！《三国演义》的三大主角，前关羽，中诸葛亮，后姜维。
关羽，一个忠义仁勇的武将形象，出场时与刘备张飞桃园结义，打造兵器后参加镇压黄巾起义的战争中，而后虽然与刘备东奔西走，颠沛流离，但仍能斩将杀敌，大显神威。在十八镇诸侯讨董卓时， 温酒斩华雄， 三英战吕布。 刘备徐州兵败，约三事降汉不降曹，为曹操解白马之围， 斩颜良、 诛文丑。得知刘备下落后， 千里走单骑，过五关斩六将，斩蔡阳兄弟释疑，在古城三兄弟聚义。赤壁之战时在华容道又不忍杀害曹操将其放走。
诸葛亮，在《三国演义》中，他早就不只是“智慧过人”这么简单，而是像鲁迅说的“诸葛亮多智而近妖”，这其实很能说明问题。尤其是在火烧赤壁之战中，本来风向的变化只是因为诸葛亮观测到气候变化，然而他故意设坛做法，将自己神化成了仙人一般的人物。
姜维，在三国中特别丰满的，姜维跟诸葛亮不同，诸葛亮是运筹帷幄，姜维是身先士卒，每次北伐，都是亲自作战，并且立功杀将无数。姜维数次身历险境，但都化险为夷，靠的就是这颗勇猛之心。就连只身受郭淮等大批魏军追击下，以空弓、接箭、反射，反而杀死了魏国能臣郭淮。姜维在最后战死前，知道假降之计破穿，还是勇猛的带领武士斩杀众魏将，魏军来围攻他，他最后拔剑上殿，往来冲突，自刎而死，勇猛结束其悲剧一生，留下百世的美名。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/13733.html
