如果只是因为分房产不公平，这个还不算什么大错吧？怎么分房产，本就是父母自己的事情，给你是疼你，不给你也只有受着，难道还有硬要的道理？
就算退一万步讲，真的眼馋父母的房产、财产，难道不应该更加善待父母，让父母喜欢自己，从而偏向自己分配？难道还应该霸王硬上弓，谁更凶就分给谁？
父母如何分配财产（或者遗产），都不是子女赡养或者不赡养的理由，而与赡养义务相对应的，是父母对子女的抚养义务。
也就是说，子女之所以应该赡养父母，并非因为父母现在许给你或者实际给你什么好处，而在于父母生育、养育了你，是对父母生养之恩的报答。
如果将婚姻家庭关系看作社会契约，夫妻结婚后的财产分配是一种共同所有为约定俗成（约定所有为例外）的契约，亲子关系则是以赡养为条件的抚养契约（且不以约定排除法定，没有例外）。
父母抚养了孩子，孩子当然地应该尽赡养义务，父母虽然在抚养孩子时没有明示这种抚养是有“代价”的，但人类社会约定俗成认定了这种代价，所谓社会契约，实际就是社会生活中的经验总结、生活提炼。
但也有一个问题，虽然大部分情况下，父母对子女尽到抚养义务，但总有一小撮人渣，非但不尽抚养义务，还有可能在子女长大成人后来敲骨吸髓，要求赡养。
这又如何处理？
社会情况千变万化很复杂，这种情况是少数是特例，法律没有单独为这种情况立法，何况实践中很多所谓的没有尽抚养义务的父母，实则也是支付了部分抚养费用，很少有完全什么都不管，但在子女成年后要钱的。
即使真有这样的人出现，法律所能支持的赡养义务，通常也只是每月支付一定数额的赡养费用，很难做到强迫缺乏感情基础的子女必须亲自照料父母。
像题主所说的，老人有七个孩子，即使这些孩子都不想亲自赡养老人，也可以出一笔费用，将老人安排到养老院，而并非无解之局。
但需要提醒注意的是，子女对父母的赡养义务，还表现在不能虐待、遗弃老人，尤其在遗弃问题上，曾有不少案例，子女因为拒绝老人入门、导致老人死亡而被以遗弃罪名判处刑事责任的。
几家踢皮球式的拒绝赡养，却可能演变成严重后果，那就得不偿失了。
父母对子女要公平，要一视同仁。我们小区有一家人，父母和两子一女。大的一儿一女己另立门户，父母和小儿子生活在一起。小儿子也有一儿一女上小学，两老人天天买荣做饭、洗碗、洗衣畈，接送孩子读书，儿媳妇打工，小儿子在家什么事都不做，什么事都指挥老人做。
家里的士地被政府征收，赔偿了179万元，只给出去的长子和姑娘每人5万元。而出去的儿子和姑娘当初是分到土地的，小儿子没有分到土地。父母就把剩下的169万全给了小儿子。村社两级进行过多次调解，但仍然没再给大这两个子女一分钱。而俩个老人经常被小儿子骂，有时还会动手打！受辱被打后又去大这两个子女家哭诉。像这种饿狼般的父母作为大这两个子女，根本就不要谈什么赡养？连自已应该分得的士地钱都不给，还去赡养他们干嘛？
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/13825.html
