一下子不太好回答，因为两个选择看似都很有道理。我们只能深入分析一下，好学区的公立学校和学费昂贵的私立学校，各有什么优缺点。
首先，买学区房这件事情，在可预见的未来，都是一笔不错的投资，除非当地官方强行改学区，或者重点学校自己不行了。这种情况在目前看来，能够发生的概率微乎其微。官方如果要改学区，那将牵涉到许许多多民众的切身利益；如果是把原来的好学区之外的地段划入学区内，相对而言阻力要小一点；如果是把好学区内的地段划出去，那个估计当地居民都要暴走了。
因此，只要重点学校自己的质量不倒，那么学区内的房子必然保值，而且大概率会持续升值。有人说，上海不是开始平均分配重点学校名额了吗？其实，这一点只能针对高中阶段，小学和初中已经是免试入学，除了按照学区就近入学原则，其他还能怎样决定整个城市的孩子到底去哪里上小学和初中呢！
当然，这里不是讨论房产投资的。买老破小的学区房，优势有两点：第一，资产大概率保值增值，运气好的话，上完学房子脱手，可能可以把这些年养孩子的费用都赚回来。第二，优质的重点公立学校在教育方面确实抓得严一点，上头也会格外重视一点，各方面资源倾斜也会明显一点，因此让孩子进入重点公立学校好处还是很明显的。这当然也是支撑学区房价值的核心原因。
那么，如果上昂贵的私立学校呢，优势与好处有哪些？首先，如果是真的学费很贵的那种私立学校，那么，很显然这里聚集的孩子肯定都是非富即贵的。在信息时代，我们对富贵人家的孩子，已经不能继续抱着那种“人家肯定是娇生惯养、恃宠蛮恨的”观念了。
不可否认，在部分家庭，无论钱多钱少，都会培养出传统意义上不懂事的坏孩子。但是在信息时代，越是富贵的家庭，越有可能接触到优良的教育观念和资源。这些孩子可能很小就出去见世面，参加各类活动，与其他小朋友一起相处，无论是见识还是行为举止，都更加接近受过良好教育的成年人。
那么，很贵的私立学校在“门票”上，就对入学的孩子做了一次筛选。一线城市的牛叉的私立学校，那都是要面试父母的。换句话说，都不是你有钱就能进的。从这个角度来讲，孩子进去了以后，对于父母都是一次结交高质量人脉的机会：其他家长也是被财富和能力双筛选过的啊！
这样对比一下的话，如果有条件的，可能上顶尖私立学校会是一个更好的选择。但是这个结论有个重大的局限性：这样的私立学校只有一线城市才有，所谓的“强二线”或者“准一线”城市估计都不会有这样的学校。
因此，对于现在越来越多非顶尖一线城市地区突然冒出来的所谓“国际学校”，学费也很贵，号称双语教学、高中直通国外名校之类的，可信度和可靠性都存有疑虑。如果不是特别有把握，可能重点公立学校是个稳妥的选择。
其实，对于教育而言，学校固然重要，毕竟是小朋友每天要花好几个小时待着的地方，而且还要持续好多年。这样的环境对于一个人长期的成长，影响还是很大的。只是，影响更大的，还是家庭教育。让孩子及早养成自主学习、自强自律的习惯，这样的孩子去哪里上学都不会差的。
（全文完。欢迎关注）
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/14163.html
