我以前是不相信中医的，只因我得了肾脏方面的病，尿血。那时比较好的药就是青，链霉素。打了一星期好了。可停药不到几天，又开始尿。反复打针治疗，好了又犯，犯了再打，一个多月也没痊愈。有一天我五叔来我家，告我说有一个地方能治我的病。我照他给我的地址找到这个地方，是一个不大的小医院，叫幸福医院。专看中医，什么医疗设备都没有，给我看的大夫连白大褂都没穿。我刚想说我的情况，他示意不让我说话，他可是一边号脉一边和另一个要看病的人说话。我心里不高兴，可也没敢表现出来。完后又随便看了舌头。就拿笔在处方上写起来，他交给我让我去取药，上面写着诊断结果：尿频尿急。方子的字我也认不全，药柜和他在一个屋，转身就可以取到药。当我看到给我抓出的药，我不由自主地说了一句：就这？大夫一下就听见了。他脸一下就变了：这三副药病不好，过来退钱！听这话我一声都不敢吱。我母亲给我煎的药，一天一副，一天三次。第二副服了两次就不见血尿了，腰也不困了。三副服完好了。直到现在没再出过问题。那次看完这个病后，过了四年多，我的心脏有了早博，看了很长时间不好，都是看的西医。我又想起那个幸福医院，再去事是人非，医生己不在了。以后再也没有遇过能看好病的中医了。我是山西太原的，这个医院的地址是，太原新城幸福医院，我真后悔，病好以后没再去给这个大夫送个锦旗。现在也不知道他在哪。
相信中医，是“谎言说一百遍就变成了真理”的真实写照。无非是下面几种情况:
一、从小就被中医博大精深，副作用小，西医治标，中医治本，中医对慢性病疗效比西医好等中医编造的谎言给骗了。甚至以讹传讹，使很多人形成了中医“好”的刻版印象。
二、坚持认为几千年来传下来的东西，其正确性一定是经过无数人的验证，不好的早已大部分被淘汰，留下的肯定是精华。殊不知一种药物或者治疗方法是好是坏，不是以流传的时间做标准的，而是要经过严格的实验来判定的。
三、自己或者周围的人或者道听途说某人用中药治好了某病，于是对中医的神奇效果深信不疑或者充满期待。这种情况其实有如下四种原因:1、此病不吃药也好，因为目前来说大部分药物只能压制症状，病彻底好主要靠病人自身免疫系统。2、很多中药参了西药，其实是西药起作用。多数中西医结合就是这情况。3、原疾病被误诊，其实没那么严重。4、瞎猫碰死耗子，确实被中医治好了。可见，中医能治好病都情况是非常少的。
四、病没救了，死马当活马医，也算是心理安慰吧。这部分人应该不算真的信中医。
五、一部分中医，自己都不相信中医了，别人说的自己也心知肚明，但却不能告诉别人啊，不然自己没饭碗了，所以一直还在为中医辩护。“你永远叫不醒装睡的人。”
总之，信中医，大部分人是学识和智商问题，少部分人是人品问题。当然还有社会问题，国家也有责任，说开了就大了。
1 中医的理论近千年没有大的修正和发展，甚至出现很多“失传”，还要找古籍寻求突破。没有哪项学科是越发展越落后的，这种负发展违背科学进步的规律。
２ 现代科学无法验证中医理论，对经络的验证也以失败告终。有人说中医超科学或者是不同维度的科学，但这个解释非常牵强。中医的理论基础因此未能被现代科学体系接受，甚至有人说中医是伪科学。
３现代医学出现后，世界各国的平均寿命有了明显提高，而在传统医学时代尽管各国医学不同，平均寿命却同样很低。这很容易引出一个结论：中医和各国被废弃的传统医学能力差不多。
4 不仅中医的很多疗效仍并未被严格的检验方法证实，而且一些中药被现代科学发现有严重的副作用，而这些副作用在中医的漫长岁月里未被重视。也就是说中医缺乏“自净”能力。
中医经过漫长的实践无疑有很多有益的经验，经常听到中医能治好很重的病症，排除其中的不实成分，大家相信中医的治疗方法比如一些中药和针灸是有治疗效果的。但中医理论对其的解读却无法让人信服。而且中医的治疗方法和中药良莠不齐，典籍中甚至存在大量无效和迷信巫术成分，如何去芜存菁，排除无效的、夸大的甚至有害的成份，是中医必须面对的问题，如果做到了自然会让人无话可说。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/1429.html
