由于宋朝最终并没有收回对南方国家来说非常重要的燕云十六州，后来又被北方少数民族辽夏金蒙轮番欺负（先是和辽夏签订了不平等的条约，接着被金占去了半壁江山，再接着被蒙古灭国），所以，后人对柴荣就颇多怀念。觉得赵宋要是没有通过陈桥兵变侵夺后周的江山的话，柴荣很有希望实现真正的大统一。
（柴荣）
后人对柴荣充满这样的期望，还有一个原因是，柴荣活着的时候，曾经说过一句话，如果给他三十年光阴，那他将用十年来统一天下，用十年来让百姓休养生息，用十年来实现国富民强。可惜的是说过这句话后，仅仅过了六年时间他就生病去世了。
还有一点，柴荣曾经攻打过燕云十六州，只用了三个月就收复三个州，可偏偏在这时候，柴荣生了重病去世，他的小儿子继位，军队不得不回撤，本来打下的三个州又丢掉了。
那么，柴荣如果如他说的，再活三十年。也不说三十年，哪怕只再活十年，他能实现他收回燕云十六州，统一天下的目的吗？
因为历史已经过去，其实谁也不敢说。不过，咱们可以进行一些分析。
首先，我们来比较一下，柴荣的军队和赵匡胤的军队，以及赵光义的军队，谁更强大？很显然，柴荣的军队更强大。
（赵匡胤）
因为在柴荣的时代，不但柴荣打起来厉害，赵匡胤打起来也很厉害，可以说是两支劲旅。不过到了赵匡胤时代，赵匡胤当了皇帝后，他一般很少亲自打仗，都是部下在打，这样，其实相当于少了两支劲旅。再说赵光义时代，因为那时候已经搞过杯酒释兵权，打仗很厉害的将领都回家养老了。留下来的，又畏首畏脚，所以肯定不厉害。事实上，当时最厉害的只有杨业，也杨业却是北汉的降将。
除了将领外，再看领导的水平和意志力。柴荣打仗显然是最坚决的那一个，也是相当强悍的那个。而赵匡胤则显得稳重很多。何以见得呢？就比如进攻策略，是先南后北，还是先北后南？换句话说，是先易后难还是先难后易。柴荣选择的是先北后南（先难后易），赵匡胤则相反。赵匡胤也打过北汉，甚至都包围了晋阳。但是当他发现契丹前来救援的时候，立刻就撤兵。他和柴荣比起来，要稳重很多。这两个人的策略，究竟谁更好，这个很难说。
赵光义的军事领导才能就差得远了。他有两大战略失误，一是消灭北汉后，没有休整就匆匆打契丹，以至于失败。二是第二次攻契丹的时候，猜防大将，搞阵图，搞遥控指挥，也导致失败。
从这里可以看出，就军队战斗力和智慧能力来说，柴荣大于赵匡胤，再大于赵光义。这样感觉柴荣多活些时候，的确有实现大统一的可能。
（赵光义）
但是，我们这里忽略了一个问题，就是藩镇割据的问题。是五代的老问题，五代之所以朝代更迭那么快，就是老是解决不了。先是地方节度使造反，后来是中央禁军将领造反。那么，柴荣活的时间长一点，节度使和禁军将领会不会造反呢？这是肯定的。事实上，当时张永德和李重进就争权夺利得很厉害了，赵匡胤又后来居上。这些危机已经凸显出来了，愈演愈烈了。只不过这时候柴荣恰恰就去世了。柴荣会怎么来治理这些将领，其手段有赵匡胤高明吗？按照柴荣强硬的性格，真的很难说。
如果柴荣解决不好藩镇的问题，他的后周，说不定还就是一个短命王朝。赵匡胤不造反，难道其他将领不造反？一旦内乱发生，柴荣要实现大统一的梦想，只能是昙花一现。
针对柴荣不早死，能否缔造一个包括燕云十六州的大一统国家，只能猜想一下。个人觉得柴荣具备缔造一个统一国家的能力，而且收复燕云十六州的可能性也比较大，最次也能部分收回。
因为柴荣的格局照比他的继任者赵匡胤要大，统治能力也比较强，但他依靠个人统治能力掌控国家的办法，最终可能不如赵匡胤“杯酒释兵权”，改革兵制的办法长久稳固，如果他的后世子孙才能不济，很可能国祚也不长久，但成就会比较大。
从实际看，柴荣活着的时候曾数次征讨契丹人，这说明他志在夺回“烟云十六州”，后来的赵匡胤和赵光义虽然也有这种想法，而且也付诸了实践，但由于赵匡胤改革兵制的限制和赵光义能力的不足，最终导致宋朝败于辽国，后来基至与辽国不得不达成罢兵和平相处的状态。
柴荣是五代末期最出色的政治家、军事家，他的早死为赵宋王朝垫定了基础，做出了贡献！
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/14630.html
