谢请。
个人完全认可男女平等。但是根据日常生活中自己的认知，男女之间未能做到平等，甚至个别情况下，提出平等的要求恰恰已经是不平等现象之后的事情了。
其实有很多事情本身就是浮于流表的，比如男女平等是国家提倡的，但是家有千口，主事一人。又是传统传承，如果在家用千口，主事一人的情况下，何谈男女平等？或者说只是表面现象的一种形式。又或者是一种生活态度问题。
个人认为，提倡男女平等是尊重人权，重视发展生产力，形成更多的劳动力的角度出发的。这又是与物资生产息息相关的。也许说服从劳动创造价值这个时期，是生产力几乎半数提高的方法。
当然，这个想法不一定准确，也不一定正确。不过此一时，彼一时的社会环境是不同的。当下社会是物资丰富阶段，也是与物资匮乏时期完全不同的社会。国家也已经提出社会主要矛盾已经改变的立场。人们也已经从单一的劳动创造价值当中解放出来，进入到劳动创造价值与消费创造价值并存的社会生活当中。
只不过暂时没有明确的宣传给人群，所以人群自然而然的就会发生混乱。关于男权，个人认为几乎所有事情都有一个度的约束，任何极端的情况都超出度的约束。比如说家庭生活当中，如果什么事情都讨论一下，恐怕只能是影视剧里的情节。现实生活中，还是一方说了算。只是在国家号召下，有意识的为对方考虑罢了。
其实，换一个角度思考。家庭是社会最小单位，也需要劳动力。设想一下，假如女人进入家庭劳动，家庭就和谐，和谐也会影响社会风气良俗。会使得社会风气良俗向好的方向发展。反之不管什么情况的单亲家庭，就是缺人。另外一个方面，女人假如回归家庭生活，也就空闲出几乎一半的工作岗位，留给男人。这里面就出现一个工资的具体问题。再国家为人提供结算工具，通过银行收取费率，银行再缴纳费率收益给国家，国家再发展建设。再这种环形循环闭合当中，每一个家庭都成为一个单位与社会生产的工作岗位不发生冲突，甚至根本就不搭界。男人再社会岗位上工作。女人在家庭岗位上工作，都是国家提供结算工具，也就是钱。每一个个体通过银行费率的缴纳使银行源源不断的盈利，因为人们只是通过与生俱来的消费本能创造价值，支付银行费率。手里始终有着现金流能够消费。这样顺势而为，未必就不是好事情。
何来的平等？从来也没有真正平等过！只不过是某一方面的平等而已。
普通工作机会趋于平等，人人都有就业的权力，不分男女，工种工作分工不可能平等，这里还有个自然生理体力问题！适合不适合在里头，就是做官也不可能男女比例平等。
男女完全上的平等根本不存在，男权，女权，它是时代发展的要求，时代的进步！但两权要是不能分立——势必导致争权夺利而造成你高我低新的失衡。
男女有别，男刚女柔——刚柔才能相济，男人要有男人的样子，女人要有女人的样子，倘若男人像个女人似的，女人跟男人似的，样子会很难看嘛！
男女本来各有所长，各有所短，自然之道而人分男女，天地之理，故曰：天经地义，只有取长补短阴阳相抱方能相得益彰。
法律面前，人人平等。男尊女卑的时代已经结束了。社会发展过程中，男女是趋于平等的。但是，现实社会中以及社会行为上很难实现平等。主要体现以下几方面。首先，重男轻女的思想根深蒂固，还需要转变观念，有的人表面上说生男生女一个样，心底里不是这样想的。观念的转变也不可能一蹴而就。中华民族自从男耕女织的生活开始，一直男劳动力是养家糊口的主流，包括现在女孩找对象，仍然看重男生养家糊口的能力。当然，现实中也有女生养家，但是，毕竟是少数。其次，事业发展上，很难男女平等，男生有一些优势，尤其是时间精力上。中国，大体还遵循男主外女主内的社会分工。我经常说，女人事业失败了有家庭，男人事业失败了一无所有。虽然言辞绝对，但是道理上没问题。有人说，女企业家也有，我没说没有，但是数量上男企业家多于女企业家。男生是主流，男权经济是主流。这一点，在政治和经济领域都是一样的。女政治家也不多。最后，生理上决定男女平等难以实现。比如需要力量的工作，男生有优势。理工男充分说明男生在理学和工学中的优势，无论你是否承认，这是社会现实。有时候，就业选择限制男生女生也有部分道理，当然，我们反对就业性别歧视。无论从哪个角度，男生女生都有自己的优势，我们希望社会形成男女平等的氛围，因为那是人类文明进步的标志之一。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/16101.html
