其实这是一个值得讨论的话题，自从“六个钱包”言论出来以后我们似乎更加应该讨论一下这个话题，这也是很多人关心的话题，因为这毕竟关系到很多工薪族的切身利益。
毫无疑问，这些年来，房价上涨速度远远高过工资增长的速度，加上就业压力增大，医疗，教育成本增加，很多人都希望房价可以下跌，起码房价是在合理区间。政府也不短在这方面做出努力，制定各种政策，包括二套房政策，去杠杆，去库存，包括棚户区改造，都是为了让工薪族可以改善住房环境。
但是毫无疑问多数政策在地方得到实施，但是也有很多政策没有在地方实施，包括货币花安置，让开发商看到了利益，因此把棚户区改造变成了房产大开发，二三线城市房价急剧上涨，好在中央连续发声，要求稳定房价，降低房价，反复强调房子是用来住的不是炒的。
但是房价依然还是很高的，究竟工资和房子价格比例多少才最合适呢？我认为在一二线城市最少一个月工资能买一个平方房子，而在三四线城市每个月工资最少可以买1.5个平方的房子最为合适。毕竟住房对于老百姓来说是生活的必需品，也是很多老百姓一辈子购买的最大件了，房价过高不利于老百姓更好提高生活质量！
你问的其实就是房价收入比问题，一般来说是指住房价格与城市居民家庭年收入之比。合理的房价收入比（标准为4到6之间）。但正确的比例是永远都不会达到的。
以北京为例：我们以2009年一套4环以内普通两居室新房为例，假如是80平米，按当时单价25000元/平方米计算，平均200万左右；若以工作五年的中产阶级家庭为单位买房，假设夫妇月工资为6000元，则家庭月收入达到12000元，年收入为14.4万元。这样房价收入比则为13.9，上海易居房地产研究院发布2015年度《全国35个大中城市房价收入比排行榜》显示，房价收入比排名前十位是：深圳27.7、上海20.8、北京18.1、厦门16.6、福州14.7、太原12.2、天津11.7、杭州11.3、南京11.3、广州11.1。
最理想情况下，假如你是在大城镇生活的话 那么你最好的房价比例应该是你的工资的1：1.5 或者是1：2是最合理的！ 如果你是在小城镇的话 那么应该是1：1 是相对最合理的。所以那些房价跟收入完全不匹配的家庭人群，买房还是遥遥无期，比如月薪5千元-8千元家庭就很难按揭买房了。
工资和房价之间的最佳比例，我个人观点是1：1左右最合适，适用于二线及以下城市(一线以上城市三四五六万，一般人真不敢想)。
工资与房价比例1:1，那么每个月我们拿出工资的0.5攒钱来用于将来买房，一年工资基数为6，以工作五年为一个阶段，那工资能攒下基数为30;房价基数也为1，首付30%那这样算下来我们都可以买100平米的大房子了，贷款基数为70，期限三十年，即便利息上浮20%.没有还贷的利息基数在0.4左右，相当于之前攒钱的水平。
因此，我的观点就是工资和房价最好是持平，如果能够跑赢房价，那你的生活就会过得很滋润。
工资水平提高的方式，一是个人能力强获得老板领导赏识，升职加薪自然没有问题；二是适当跳一跳，如果在原来公司上升不顺畅，这条路也是行得通，但前提你真有这个本事才行。我是通过底二种方式来提高工资水平的。记住，轻松得工作不挣钱，挣钱的工作不轻松!
最后，祝大家工作顺利，升职加薪，工资跑赢房价!
联合国有套标准。
房价总额一般不超过家庭年收入的6倍。
如果一个家庭一年总收入是30万，那么所能承受的合理房价不超过180万。
6倍应当就是家庭所在城市的合理房价，也就是说一个家庭应该六年就能买一套大小合适的房子。
拿北京来说，根据19年报告，北京市统计局、国家统计局北京调查总队发布的北京城乡居民收入状况，北京市人均可支配收入为67756元，那么全年就应该是67756*2=135512元。按一个家庭两个劳动力计算，一年下来一个家庭总收入的六倍就应该是135512*6=813072元。如果想买一套80平米的房子，所以合理房价应该是813072/80=10163.4元。
北京合理房价约为10163.4元每平米。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/17111.html
