数据及数据分析有它的合理性一面，可供参考；但用它来衡量两人的绝对实力与水平，那就不能简单化、绝对化，以偏概全的认为，这可涉及到很多方面，很多因素。
数据分析，还要看是哪个层级的数据，是联赛数据，还是全运会数据？ 是洲际赛数据， 还是国际三大赛数据？是单一看还是综合看？是看一个赛季数据，还是看一个时期数（周期）数据。
这些方面不确定，没标准，拿一个联赛数据来单谈二者的实力与水平，是不可信也不靠谱的，缺乏有力的，令人信服的依据！
数据不完全等同于实力，实力也不是数据的简单反映，两者之间不能划绝对的等号。仅举一例说明：姚迪，王媛媛的联赛数据比丁霞和袁心玥、颜妮好，这能简单说，姚迪比丁霞、王媛媛比袁心玥、颜妮实力强吗？同理，李盈莹在联赛的一些数据要同比朱婷、张常宁要好，这能说李的实力比朱、张强？显然不能这样认为，事实也不允许这样认为。因为用这样的数据来比较同位球员的实力，没有可比性，不科学，也反映不出球员的真实实力与水平。
为什么这么说？首先，两队的整体水平与成绩，不能绝对反映出两队对应球员的实力与水平，即球员的个人实力水平是一定的，明摆在这的，不会因为球队成绩不佳， 就认为球员的实力水平不行。可以这样说：朱婷不管在哪个队，球队比赛成绩再差，但朱婷的水平还是N0：1的，这毋容置疑。因此，不要人为混淆概念，拿联赛的数据和数据分析来牵强附会的人为的定水平，框实力。
其次，不是在同一个层面（同一个队）上的比较，体现不出对应球员的实力水平，真正能比较真实的体现实力与水平，一定是在国家队这个层面上同位比较，因为， 这个时候， 她们面对的队友一样，位置一样，她们是队友又是竞争主替位置的对手，郎导及教练组对位置球员有赛训的考核与数据分析，有大赛的能力与技战术水平的验证。不然，中国女排主力与替补，主打与轮换是怎么产生，怎么定位的？如若按提问者的数据和数据分析来定强弱与水平高下。那直接把联赛最佳阵容组队派出代表中国女排去打国际大赛好了，试问：这现实吗？可能吗？
再次，有的球迷会说联赛都打不好，大赛能打好？ 中考都考不好，大学能考好？这显然是混谈与强词夺理
亚运会是小考，世界杯是中考，奥运会是大考，联赛是什么考？
事实上，朱袁张丁龚颜刘林等都是经历过奥运会大考的人，是拥有”高学历， 大文凭“的人，实力水平毋容置疑。而没有真正经历过中考世界杯，没有经历过大考奥运 会， 没有拿 到大赛 毕业证，而只在联赛高光的，恰恰是天津三将。
因此，提问者提供的 联赛数据与”数据分析”，它只是在联赛这个层面上的数据与数据分析，从根本上说明不了同位球员的实力与水平，也界定不了同位球员的实力、能力与水平。
事实胜于雄辩。球员的真正硬实力与真水平，应体现在国际大赛上，而不是体现在低水平的联赛这个层级上。所以，提问者引入的，拿联赛数据与数据分析，是根本导不出题设的结论的，因而也就没有什么实际的积极的意义。
我向来是认为，数据是反映球员个人能力的重要指标，而且是最重要的指标。举一个简单粗暴的例子，里约奥运会，中国女排夺得了奥运会冠军，12个球员全部获得了金牌，在这种集体荣誉下，只有朱婷一个人获得了国外顶级俱乐部的青睐，并开出千万年薪。正是因为用数据作为基础，朱婷才能获得mvp，拿着千万年薪，而其他队友数据差距太大，个人能力差距明显，就没有这样的机会。所以，数据反映了个人能力的差距。
而数据并不是全部，譬如，一场比赛的数据，说服力远远不及一系列比赛的数据，也远远不及对阵同一个对手前后多场比赛的数据的说服力。
朱婷能在奥运会拿到冠军，在母队河南参加中国联赛或者全运会，她就拿不到冠军，这样，她的某些数据将远远落后于成绩更好的队伍的主要得分手。譬如张常宁联赛的600多分，李莹盈联赛的800多分，甚至李莹盈单场45分的纪录也能打破朱婷在排超保持的单场43分纪录。但有一点，朱婷保持的最高成功率超过60的纪录，她们任何人都打不破。所以不是所有的数据都能完全反映个人能力，但其中最重要的数据最能反映个人能力的就是进攻成功率和效率。
张常宁和李莹盈在上个赛季的排超中，一个获得了第五，一个获得了第一，这是集体荣誉，抛开不谈。但这些成功率效率，一传到位率等，确实反映了李莹盈在这次排超比赛中，实力强过张常宁。
但这种级别的赛事的数据，拿到国际上还是说服力不够。张常宁和朱婷搭档，在中国女排体系里是一个成熟组合，而两人的年龄正处在当打的巅峰年龄，这种成熟的组合，是不会轻易被取缔的，而郎导手里还需要有一张底牌。这个周期，李莹盈努力干好替补的活就完成了任务，主打，未来的路还很长。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/17152.html
