这是一个很有意思的问题。在回答之前,我认为应该确定两个前提:
第一,时间应该放在东汉末年,因为曹操不是三国时代的人物。(曹操死后,魏、蜀、吴才分别称帝)
第二,刘邦的身份,应该设定为一个普通的小官(亭长),而不是汉高祖。否则,凭借刘邦的身份,一定一呼百应,这对曹操和朱元璋就太不公平了。
有了以上两个前提,我们来进行一个归纳:
时间:东汉末年
人物:
- 刘邦,出身平民,三四十岁的年龄,做了一个小官(相当于乡长),为人仗义豪爽,喜欢结交当地官员;
- 曹操,出身官宦世家,二十出头就到京城做官,有谋略、善用人,家族势力庞大(曹家、夏侯家);
- 朱元璋,地地道道的农民,无钱无势,二十多岁参加起义(放在东汉末年,可能会参加黄巾军),军事才能出众。
时势造英雄。在我看来,这三个人的才能高下无法比较,也不重要。谁能够适应时代,谁就能够取得成功。
放在东汉末年,曹操一定是三个人之中最容易成功的,其次是朱元璋,最次是刘邦。具体原因分析如下:
第一,东汉末年的主流是军阀混战,农民起义没有市场
著名小说《三国演义》,在开篇不久,就讲到十八路诸侯讨伐董卓。十八路诸侯是军阀,董卓也是军阀,整个时代,就是各路军阀的大混战。
为什么会这样呢?这就要从汉代的州牧开始说了。
最初,汉武帝将全国划分为十三州,每州设置一个刺史,负责监察地方官员。到了东汉,刺史升级为州牧,执掌地方军政大权,其官职还可以世袭。这样一来,东汉各州逐渐演变成割据政权,甚至不服中央管辖了。
东汉之所以给州牧这么大的权力,就是为了镇压农民起义。从实际结果来看,这一措施确实起到了重要作用。
汉末黄巾大起义,号称史上规模最大的农民起义之一,其声势不亚于秦末农民起义和元末农民起义。但不同的是,黄巾起义没有成功。为什么呢?因为地方州牧实力强大,他们联合起来,击败了黄巾军。董卓、曹操、刘备等人,都是在镇压黄巾军的过程中扬名立万的。
由此说明,农民起义是干不过大军阀的。即使朱元璋能力再强,以他的身份,最多成为张角这样的起义军领袖,最终也难逃被镇压的结局。要翻身做主人,很难。
至于刘邦,他既不是军阀,也不算农民,作为一个小官,家庭条件过得去,他不会铤而走险。如果他勇敢一些,也许会学习刘备,踊跃投军报效国家。但最终的结果,也不会比刘备更好。毕竟,刘备好歹是汉室后裔,有一定名望,而刘邦却只是一个“平民”(有前提的)。
所以,在这个时代,有地盘、有军队的曹操,才能笑到最后。
第二,东汉末年重视出身门第,平民没有市场
三国时代有名的人物,哪一个没有好的出身?
曹操有家族势力的支持,刘备则凭借“汉室后裔”的名头收服人心,孙权则是承袭父兄的江东基业。其他诸侯,如袁绍、袁术、刘表、马腾等等,都是有名望、有地盘的人物。
至于谋士,如诸葛家族、司马家族以及江东的顾家、陆家,都是上百年的世家大族。魏、蜀、吴乃至于后来的晋朝,都得依仗这些家族的支持,才能建国立业。所谓的门阀士族、九品中正制,就是这个时代孕育出来的。
出身不高,就没有名望、没有号召力,自然也就得不到支持。
像刘邦、朱元璋这样的平民,他们唯一的出路就是投奔一个好的主公,如果这个主公能够唯才是举,那么他们就能够混出头,否则就只能默默无闻了。
所以,有权有势有背景的曹操,比较容易成功。
第三,夺取天下的正义性问题
秦朝暴政,刘邦起义反秦,是正义的;元朝不但暴政,还挑起民族矛盾,朱元璋起义反元,也是正义的。名正则言顺,因此他们能够一呼百应,势如破竹。
然而,以上的理由,在东汉末年,却行不通。为什么呢?东汉朝廷并没有虐待百姓,它虽然十分孱弱,却没有失去民心。
百姓在大多数时代都过得很苦,但苦得原因不一样:有的是因为政府的苛捐杂税和剥削欺凌,有的是因为自然灾害,有的则是因为常年战争。只有第一种苦,才会逼迫百姓去革命,秦朝和元朝就是这样。
东汉百姓苦,不是苦于朝廷,而是苦于军阀混战和自然灾害。
对于百姓来说,最大的愿望就是不要打仗,军阀们都消停消停,这样他们就可以安分地过日子了。这也就是为什么,黄巾军起义不得人心,因为他们挑起的战争伤害了百姓。
在这个时代,谁要是想推翻汉朝,谁就是大逆不道,天下共诛之。
就连曹操这么大的势力,也得老老实实做一个汉朝丞相,表明上还得对汉献帝称臣。别说曹操不敢,就连有皇室血统的刘备也不敢,只有等汉献帝被废掉之后,他才“勉勉强强”称帝。
所以,摆在刘邦和朱元璋面前的是一个巨大的难题:起义的理由是什么?答案是:所有的理由都不正当,不成立。
只要他们敢起义,就会有人指着他们的鼻子骂:你们一个是无赖,一个是农民,何德何能敢做皇帝?然后史书上也会给他们狠狠记上一笔:刘邦、朱元璋,反贼也。
起义不行,那他们可以学习曹操,挟天子以令诸侯吗?当然也不行。他们没有地位、没有军队,凭什么能够挟持天子?不光天子不答应,其他诸侯也不答应。
因此,在东汉末年,刘邦和朱元璋是没有发展空间的。
结语
我一直认为,历史人物的才能是不能够量化和比较的,必须结合时代背景去评价他们。
刘邦、曹操、朱元璋在各自的时代取得了非凡的成就,从另一面来说,也是时代选择了他们。倘若将他们放在不同的时代,恐怕也就无法取得成功了。
题主,将东汉末年,或者说三国时代作为背景,那我只能说:这是曹操的主场,最后取得成功的一定是曹操。并不是说曹操多厉害,只是他适应这个时代。
朱元璋,他的上限就是农民起义军的首领,类似于张角。但他的领导才能和军事才能胜过张角,或许能够取得更大的成就,但最终还是势单力孤,不得民心,逃不过被各路诸侯剿灭的下场。
刘邦,是一个投机分子,如果没有机遇,他恐怕只能一辈子做一个小官;如果运气好,他也许会被某个诸侯赏识,但由于自身才能有限,最终也很难出头。
综上,我认为在东汉末年这个时代,曹操会最终胜出,而刘邦会第一个出局。
各位朋友,对此还有别的看法吗?欢迎指出!
抛开历史局限性和时代差异,最终胜利的肯定是曹操,第一个出局的肯定是朱元璋。
为什么这么说,你看看他们各自的对手是谁就知道了。
朱元璋出身义军,他的对手也大都是义军出身。不是说义军就不行,要看跟谁比。纪律好的义军肯定比纪律差的义军强,有世家大族和各地豪强支持的义军肯定比没有支持的义军要强。有格局的义军肯定比没格局的义军要强。
朱元璋能够在元末众多义军中脱颖而出,靠的就是以上三点,再加上朱元璋自己的能力。
但是,义军和职业军人比起来就差太多了。
刘邦就是个例子,秦末虽说也到处是义军,但是这些义军大多有原六国的贵族身影在里面,甚至有项羽这种高级军人世家,所以刘邦在面对项羽的时候,基本上是十战九不胜。
没办法,谁让人家项羽从小学的就是打仗,刘邦再有天赋,也是半路出家。更何况刘邦军事天赋也不咋地。
再说说曹操,他面对的都是世家大族出身的诸侯,可以说都是职业军人,比义军肯定要强悍的多了。甚至还有袁绍这种四世三公超级大族,千万不要以为袁绍像三国演义里写的那么无能,别的不说,就他的威望就不是秦末和元末任何一支义军能够望其项背的。
所以说,曹操面对的敌人是最强大的,能够干掉那么多的猛人,也充分说明了曹操的水平。
而刘邦,虽说面对的也大都是职业军人,但胜的很艰难,并且大多是韩信的功劳。
而朱元璋,除了面对一个腐朽的元廷,剩下的都是和自己水平差不多的义军,甚至还不如自己。
谁优谁劣,比比就知道了。
本文来自投稿,不代表DoDo生活网立场,如若转载,请注明出处:http://www.77dodo.com/aiwen/18178.html