如果说取消暑假寒假是因为小孩的校外补习问题，个人认为根本没有必要。相信大家都读过书，一年到头如果老师老是上课、孩子死读书相信不痴都傻，为什么这么说呢？很明显暑假和寒假都安排在最炎热寒冷的季节，也是避免小孩中暑受寒容易生病，也保护我们的孩子和老师的身体健康！作为家长都觉得孩子放暑假寒假麻烦，何况老师管一个班几十人？每天都在几十几百人的噪音里声嘶力竭的传授知识，试问你家长能做得到吗？也许又有人说:我交了什么什么费用了，你得管好我的孩子。但是学校毕竟不是保管仓库，只是传授学习知识的地方，老师没有做保育员的义务！如果把暑假寒假取消的话，相信没人当老师！你信吗？我信！虽然我不是老师，但是说的是心里话。个人观点，不喜勿喷！
作为一名高中老师，我来说说我的看法。
寒暑假的存在有其国际惯例性，也符合学生们劳役结合的需求，和全面成长的需要，所以不可能取消的。
有些人认为老师们就是不干活白拿钱的一群社会闲散人员，在他们看来，老师们怎么可以带薪休假呢？而且还是每年3个月！
万一实现了呢？我来分析一小下：
家长们应该会开心点，
因为有人替他们看孩子了，但是要交 更多的学费和书费。
每年寒暑假，孩子放假，家长还要工作，这就造成了孩子在家无人看管照顾的真空。如果真的取消了寒暑假，家长们应该可以松一口气，总算不用为假期照顾孩子担心了。
一些学生会开心点，
因为可以不用去上补习班了。
学生们一开始肯定会不开心，但是这也仅仅是因为不习惯。如果从小到达从来就没有寒暑假，学生们也就觉得理所当然了。
除去不习惯得而复失这一点，学生们肯定会开心点。因为假期里有无穷的作业和辅导班课程，甚至给人一种放假比上学还累的感觉。
课外培训机构会伤心，因为没有旺季了。
寒暑假是所有培训机构的黄金旺季，可能每年的营收有一半是靠假期的。没了寒暑假，学生们失去了报班的机会，家长省钱了，机构收不到钱了。
国家会伤心，因为负担重了，税收少了，社会不安定了。
国家财政需要额外负担3个月的学校运营费用，水电费、人员工资补贴等都是一大笔开销，而且好多校园维修施工的时间也没有了。一来政府的负担重了，而且，校舍安全系数下降了。
因为培训机构失去了招生旺季，收入少了，纳税肯定也少了，国家的财政收入少了。此外，培训机构可吸纳的就业人员也会减少很多，政府还要考虑这部分人的再就业问题和由此带来的社会安定问题。
当然了，我也是粗浅分析，实际的后果肯定不止这些。欢迎大家补充！
简直是无稽之谈，是社会的倒退！无论是对孩子的呵护或老师的关爱方面都是人性化的背叛！寒暑假是一年当中，再冷再热的日子，孩子根本受不了了，特别是农村的孩子，就算是有空调，但在上放学的路上他们必须要要经历酷热与寒冬的煎熬，老师们都不忍心看着他们受罪。就算讲到老师，这方面好一点，但其实上很多的老师每一天八小时完成不了任务，虽然寒暑假休息了，其实工作时间很多加班，外行的人不会想到的。还有很多在偏远地区支教的老师，他们除了寒暑假能与亲人团聚，其余大多都是以校为家，你们难道没有看见吗？连老师的寒暑假都被嫉妒、无耻的眼睛盯上，这是所谓尊师重教的一种变质，明显是一种人性的沦丧，你不为老师着想，也要为孩子着想。很多的老师，特别是男老师就为了这么一点所谓的‘’优待‘’，坚持了下来。男女老师的比例的严重失调，你们有过问过吗？是什么原因造成的？所谓提高老师的地位，连寒暑假都能质疑吗？悲哀！
世上的事情对人类来说，可能没有绝对的可以或绝对的不可以，也没有绝对的正确或绝对的不正确。因为世上的万物都是随着时间每时每刻地在发生着变化，人类的思想也在每时每刻地发生着变化，就是说，今天的不可以或不正确到了明天或几年、几十年、几佰年、几仠年后……也有可能变成可以或正确了，相反也是同样。具体到若取消学校的寒暑假是否可以？这与2000年前后国家强制要求的几千万名工人下岗、与1980年前后在全国全面实行的农村家庭联产承包责任制、与1978年国家实行的改革开放造就了大批的民营企业，是同一个道理，国家制定的政策规定都是正确的、无可争辩的，所以，假若国家有一天出台取消学校的寒暑假的规定，也同样是正确的。国家制定的任何政策规定，国民必须照办服从和认真执行。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/18622.html
