谢请!
在我看来,三国绝对是配不上“伟大”二字,不仅如此,三国还是中国历史上最为黑暗的时代之一!
众所周知,三国群雄并起,互相征伐,几乎每天都在发生着战争。
而打仗,是要死人的!
东汉末年,历经黄巾之乱和董卓之祸的中原百姓们就已经够惨了!李傕等在关中,”时三辅民尚数十万户,傕等放兵劫略,攻剽城邑,人民饥困,二年间相啖食略尽”。
而后,曹操挟天子以令诸侯,军阀混战更甚。据唐人杜佑《通典》记录,那个时候中国的人口就已经”人户所存,十无一二”。
这与长年的残酷战争是分不开的,比如曹操征徐州时,”凡坑杀男女数十万人,鸡犬无余,泗水为之不流,自是五县城保,无复行迹”。
魏国建立初期,魏国大臣陈群就曾说,此时魏国的人口,”比汉文景时,不过一大郡”。
这样吧,给大家一个数据!
在公元157年,据当时东汉政府的人口普查数据,全国人口共计5600万余。而到了公元263年的三国末期,在籍的三国人口仅仅七百多万。
这样的数字足以让人触目惊心!
当然,这其中因为连连战乱的原因,许多人为了躲避战乱,迁居山野,隐姓埋名。所以人口的统计肯定不如之前那般详细。但是,即使中间有所缺漏,这4000多万人的口子,是无论如何也补不上的。
在那个战乱年代,老百姓们到底过得有多惨,难以想象。
或许所谓的尸横遍野,荒无人烟大概指的就是三国时代吧。当毛主席读到三国时期的这段历史时,也感慨地说:”原子弹不如刘关张的大刀长矛”。
那么为何三国时代还那么的受人推崇?
因为受到《三国演义》等一大批文学作品以及民间传说的影响。
大众眼中的三国,是一个英雄辈出的时代,诸葛亮、关羽、刘备、曹操、司马懿等等,无一不是明星。在那个时代,或是热血激昂、或是兄弟情深,人们或是歌颂,或是敬佩。
简而言之:乱世出英雄!
人类尚来崇拜英雄,所以人们喜欢谈论三国!
但正所谓:一将功成万骨枯!那些盖世英雄,无双谋士,不过是踩在累累白骨之上的屠夫罢了!
如果英雄都是如此造就,那么我宁愿这个世界少一些英雄。
大家好,我是白话历史君,还请多多关照!
谢谢@独尊宋明 邀请作答,就历史地位而言,三国不能说是最伟大的时代,第一是魏蜀吴三个政权,都算不上特别强的超级大国,汉唐的势力范围,东到朝鲜半岛,南到南海,西到中亚,北到蒙古大草原,而三国达不到这个地步。尤其是汉唐明清这样的大一统帝国,往往是整个亚洲数一数二的大佬,魏蜀吴就远远逊色于此。
但毫无疑问,三国是中国人最熟悉也最喜欢谈论的历史时期,为什么?因为只有在三国这样的时代,人才能获得最大发挥自己才能的机会。而在其余时代,中国往往因为门第、关系等各种原因,无法做到量才使用、唯才是举,极其巨量有才之士,因为没有大佬来提拔他、没有高人来赏识他,最终只能甘于贫困,这就是所谓:英雄无用武之地。
当然,三国也不是很完美,但因为乱世,各个势力的首领需要大量人才来发展壮大自己,会真正不拘一格用人。
这样的例子太多太多,譬如关羽,如果不是三国,他就是个豆腐贩子;张飞就是个小庄园主,刘备就是个卖草鞋的,诸葛亮只能在茅庐里隐居,庞统更只能继续满世界献丑,因为和平环境之下,主流世界不会给他们机会。
你可以想象一下,在科举考试的环境之下,不愿意读死书死记硬背来谋取官职的诸葛亮,很可能连“卧龙”这个外号都没有,因为人人都追捧考试英雄(实际上明清的历史证明:科举考试只能容忍普通人才,对于个性化的特殊人才是完全排斥的)。
你也可以想象一下,在用人看出身、做事看身份的时代,豆腐贩子关云长如何有机会当大将,哪有机会耍大刀?百分之九十九的可能,是被安排当一个小步兵,第一次上战场就死于乱军之中,连名字都不会留下。
更不要说,枭雄曹操,会一边舞槊一边吟诗;儒生陆逊,一上战场就重创老兵刘备;被蜀汉抓去的魏将姜维,最后会成为诸葛亮的接班人;老头子张昭,敢给主子孙权摆脸色看。。。
诸如此类,只有三国这样的特殊环境才会诞生,才会允许出现。换了别的时代,有个性的武将文人,往往难逃被迫害致死的下场(限于篇幅就不展开),没有门第关系的志士豪杰,往往终身被埋没,太多太多,就说这些。
本文来自投稿,不代表DoDo生活网立场,如若转载,请注明出处:http://www.77dodo.com/aiwen/18757.html