谁说的？就单凭那三部翻拍过，就说它出名？这是什么逻辑？它虽然翻拍过，却没有多少人看。他翻拍的水平还没有原版好。就如《南征北战》翻拍以后没人看，从剧情到演员，都没有原版好。当即下马了。那三部也是如此。
《红楼梦》也想一度翻拍，曾面向全国公开选拔演员，终抵不过原版好。不了了之了。所以不论怎么翻拍，也达不到原版水平。为什么呢？就是终抵不过观众们的第一印象。
《红楼梦》被称为，中国古典小说的巅峰之作，仅这一部作品，就构成了一门学术性，独立的“红学”研究。中国《大百科全书》评价说，《红楼梦》的价值怎么估计都不为过。《大英百科》评价说，《红楼梦》的价值，等于一整个欧洲。这都有据可查。请问那三部有这么高的评价吗？
我怀疑，题主是在正话反说。
因为不论是在文学界还是史学界，作为四大古典名著之一的《红楼梦》，在文学性和艺术性上是公认的名著之首。
至于为什么其它三部名著《三国演义》，《水浒传》，《西游记》都做了翻拍，唯独《红楼梦》没有翻拍，是因为相对其它三部名著，红楼梦的拍摄难度极大，想翻拍谈何容易。
早在民国时期，鲁迅、胡适、吴宓、俞平伯等专家学者就对红楼梦有过专门研究，并著书立说，形成了独具特色独树一帜的《红学》。
新中国成立后，周汝昌、冯其庸、李希凡、何其芳、吴恩裕、王湘浩、刘心武等名家更是潜心钻研，把红学这一具有中国特色的学问推向了新的巅峰，出版了大量的，卓有成就的红学研究成果，尤其是近年刘心武先生还大胆地续写了《红楼梦》，更是使红学研究进入了一个新的发展阶段。
由此可见，《红楼梦》与其它三部名著相比，其文学性和艺术性已经不是相差一星半点的问题，而是远远走在前面的问题了。
正因为《红楼梦》的文学性，艺术性，学术性价值明显高于其它三部名著，所以它的通俗性和可读性就显得相对降低，阅读面相对狭窄一些，所以他的影响面相对集中于学术界，而对广大读者的影响相对弱一点，这都是不可否认的现实，也是极为正常的情况。
总结：
由于《红楼梦》的文学性和艺术性高于其它三部名著，受到阅读面相对狭窄的制约，因此它的影响面也就相对缩小，所以它就没有其它三部名著出名。
!谁又出什么幺蛾子？谁是这样认为的呢？我不想说谁是孤陋寡闻，但是比起其它三部看不懂的人多一些是事实。
不说别人，单说台湾红了半岛的蒋勋，他解读红楼梦录音录像开讲座四年，有轰动大陆的效应，利用他懂历史名人典故的优势，解读得粉丝如雷贯耳，五体投地！殊不知他在解读中漏洞百出，错得离谱。
一，他说贾赦住在宁国府，其实通过黛玉初进贾府可以看到，“出了西角门，往东是荣国府的正门”。贾赦是一等将军住在荣国府正堂，他与王夫人的房舍有一墙之隔，与因为他有世袭爵位，占据的房舍地盘较多较大，再加之贾府的人出门讲排场，不但出入坐车，即使在园内也可以坐轿。
二，蒋勋说，焦大嘴里骂的养小叔子的养小叔是指的是王熙凤和贾蓉，他连辈分都没有搞清楚就胡说八道。刘姥姥初进荣国府时，看到王熙凤与贾蓉的暧昧神态，不是她们有男女关系的私情，而是书中作者的倒叙，她是准备让贾蓉晚上来商议对付贾瑞的事，她需要这些小青年做她的左膀右臂，因为她要为毒设相思局结案，所以欲说还羞，而真正养小叔子的是秦可卿与贾宝玉，那是从贾宝玉喝醉酒后，作者通过假作真时真亦假，写出了秦可卿化为警幻仙姑，成了宝玉集飞燕玉环西施一身的兼美，”有了情天情海幻情身，秦(情)既相逢必主淫“…以至后来贾宝玉听到秦可卿之死口吐鲜血…，宝玉和贾珍是弟兄关系，也就是秦可卿的小叔！只是宝玉可能是喝醉了酒模模糊糊，酒后乱性而己！诸如此类的解读错误很多，因为蒋勋的历史名人解读好，所以一好遮百丑。
三国演义，水浒传，西游记都是直编直叙的故事，没有红楼梦这么多的弯弯绕，所以三四百年来争论不休，真正读懂的人不多，很多说书的，扬州说评话的，没有人敢随便说，她没有其它三部简单，可以好渲染！就是当今一流的导演李少红还翻拍失败，一流的文学家张爱玲还续编失败…
红楼梦犹如贾宝玉的名字，含宝钗的宝，黛玉的玉，交错纵横，如宝似玉，而读者的脑袋瓜常常成了那不开窍的顽石。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/19710.html
