从江苏天津两队现有的人员配置来看，两人都是大概率各接六轮一传，并且承担核心进攻人。
天津女排预计首发边攻手为：李莹盈，王艺竹，于鋆炜，一传自由人为孟子璇。杨艺为后排替补，陈博雅为前排替补。这样的首发阵容里，毫无疑问，李莹盈的一传是最过硬的，而对角的王艺竹和接应于鋆炜的一传能力都不怎么样，两人分担六轮，是比较轻松的方式，预计王艺竹接2到3轮，于鋆炜接3到4轮，李莹盈孟子璇各6轮。进攻方面，李莹盈仍然是第一进攻人，困难球，关键分，全扔给他砸，到位球交给其他四个攻手。
江苏女排预计主力阵容还是张常宁，吴晗，龚翔宇加上倪非凡的主接一传，其中张常宁和自由人各六轮，龚翔宇预计4轮的可能性大，吴晗也就2轮一传。许若亚，许璐瑶，替补，杨文锦发球替补。张常宁龚翔宇和吴晗基本会平分进攻，但关键分还是会更多的依赖张常宁。
经过这两年的历练，李莹盈的一传进步不小，上赛季排超便主接六轮，而且成功率效率都不错，比张常宁还高一些，进攻成功率也接近50%，超过张常宁近6个百分点。今年的全锦赛，估计天津会受到更大的挑战，李莹盈还需要当爹又当妈。
一传和进攻是相互弥补的，强势的进攻可以减小一传不到位的连锁反应，让崩一传的传染性有所缓和，而进攻遇到困难时，一传也会同样出现波动，这是一个死循环。从两人的主要特点来看，李莹盈的进攻确实能让天津实力提升一个档次，而江苏缺少强攻出众的攻手，将会是本次全锦赛需要面对的最大挑战。如果两队pk，我更看好天津。
感请。
天津和江苏女排马上开打，李莹莹，张常宁接同样的一传成功率谁高？
在回答之前我必须声明，如果非要李莹莹张常宁分高下，就必须在同等条件下进行。比如：六轮一传或者三轮一传、后排保障等等下三路技术都要在同一起跑线上进行，否则，是不公平的。
另外，张常宁因为队长身份也或多或少受到一定的牵制作用。我记得朱婷刚接任中国女排队长之初，她在比赛场上明显没有做运动员那么从容淡定。因为队长身份兼顾的事情太多，难免分心，扣球成功率下滑也在情理之中，直到第二年，经过一年队长身份的锤炼，她才慢慢找回一点自信，但明显感觉不同于15/16年。
我记得，当初还有球迷建议不要让朱婷做队长，让他安安心心做一个队员，也许对中国女排的贡献大于做队长。
回归正题。如果能按我以上的要求来给两个队员李莹莹、张常宁进行研判，就目前的情况，我认为张常宁的扣球成功率会略高一筹。
张常宁自出道以来，除了18年受伤病困扰以外，她也属于暴力型主攻。在完成六轮一传和后排保障等等下三路技术的前提下，她的扣球成功率也不低，几乎每场比赛都仅次于朱婷。
李盈莹入选国家队以来，天津球迷都觉得她比张常宁强，因为她们只盯着国内联赛804分，哪怕把官方得分表摆在面前，他们都会说是造谣或者作假，就连张常宁未满二十岁以主力身份夺得世界杯冠军，蝉联国内联赛MVP，19年的体育影响力和训练标兵，他们都不认可，什么说三道四的都有。
当然，假如张常宁和李盈莹如果在同等条件下，用一点攻战术来分高低，李莹莹会占一点上风，这一点毋庸置疑，因为李莹莹的体力比张常宁好一点。所以，两个人的位置不同，结果也会不一样。
我希望不要看到中国女排队员这样比来比去，因为不同的两个人要在不同的队伍中起到不一样的作用，比来比去就等同于自相残杀。如果非要比，就与国外或者欧美的顶尖高手相比，团结协作，一致对外才是中国的优良传统。
接一传的成功率和很多因素有关，不是以接的个数来论好坏的。
全锦赛马上就要开打，天津女排的阵容预测也有多个版本，边攻手最大可能性的组合是李盈莹、王艺竹和于鋆伟，李盈莹接一传的轮次大概率不会像排超联赛那样接满六轮，相对来说一传压力较小，尤其是前排三轮可能会安排少一点一传任务。
张常宁无论在国家队还是在江苏队，基本都是要接满六轮一传的，攻防两端压力都比较大，精力的牵扯比较多。当处于前排后撤接一传时，必定会是对手首要攻击的对象，都希望能够用发球压制在这个位置的选手，张常宁的攻防协调是比较难做的。
从以往多年比赛的综合表现来看，张常宁的一传水平是比较过硬的，面对国际比赛的强发球都能够担负起中国女排的一传重任，如今面对国内的发球水平，从心态和技术水平上来说都应该没有问题，只看临场发挥。
李盈莹在2019~20赛季排超联赛中接满六轮一传，其表现还是不错的，最终的统计数据也完胜许多对手，不过有一点需要注意，当时队内有朱婷坐镇，李盈莹接一传的心情也不一样，如今她可是需要给队友以信心，能够发挥到什么程度，还需要比赛来证实。
李盈莹和张常宁是各自队伍里需要主接一传的选手，但面临的状况不太一样，所感受到的压力也不会相同，一传成功率如何得看她们的临场表现，一场球而已，预测谁高谁低没有多大意义。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/20329.html
