要回答问题，首先要看问题成立不成立。
答案是不成立。
这里很多黑瓜的评论，我怀疑很多是不看球直接评论的。
看看足球专业界的态度，看看各大豪门俱乐部的态度，看看三顾茅庐的爵爷的态度，看看赫内斯的态度，看看不断去现场观摩和学习瓜先进训练方式的同行们的态度，听听现在英超教练们的发言，还有几个不服气的？
难道是专业人士们不懂球被瓜所蒙蔽了？
今晨刚刚结束了斯托克城0:2负于曼城，斯托克教练保罗赛后说：“我已经看球几十年了，但是像曼城这样的，完全是另外一个水平的球队”。去看看哪个教练这么评价曼联和穆。
有人说瓜接手的都是好球队，穆接受的都是烫手山芋，我只能说，你们真的不知道还是选择性无视？我来较个真。
- 当年穆里尼奥的波尔图，拿下的国内联赛被起诉贿赂裁判和腐败，葡萄牙的官司已经判下来了，波尔图自己承认了。欧冠一路上避开了几乎所有夺冠热门（上一届欧联夺冠也类似）——当然，无论如何波尔图能拿欧冠都是很厉害的。
- 当年接手的切尔西，土豪一枝独秀，土豪程度英超根本无人能比，哪像现在百花齐放。
- 当年接手的国米，正赶上电话门事件，否则尤文在的话国米还能拿下联赛冠军吗？
- 当年去皇马，正赶上西班牙足协当权派是皇马支持者。那个百分记录冠军怎么来的你们真不知道？《体坛周报》专门有篇文章统计过——那个赛季皇马得到的点球数是巴萨的近三倍之多！而且多数点球都发生在比赛僵持阶段。国家德比时皇马球员的坎大树和盘外招多厉害，很多新球迷不知道吧，最后连皇马自家球员都造反不愿意那么干了。
- 如今接受曼联，花了多少钱了，英超标王已经三个了。看下他接受球队是什么共同特征：成绩正处于低谷期的豪门，但是愿意大笔花钱，而且俱乐部容易满足。到底谁才是投机取巧耍谁才是知难而上？也许值得重新思考。
反过来说说瓜：
- 接手巴萨的时候，已经在联赛成为了中游球队，梦二分崩离析，瓜的巴萨从球员对战术，跟梦二完全不是一回事。
- 在这之前，瓜在巴萨二队的成就媒体没怎么报道而已，巴萨二队从濒临降级区到一举夺冠，球员一个没换，踢的都是各种泥泞的小球场，就是凭战术击倒各路对手的。佩德罗布茨克斯这种天赋有限靠战术培养出来的，都是当年的巴萨二队人。
- 接手的拜仁，刚刚三冠王，你们看看历史上哪个三冠王接下来赛季不懈怠？拜仁三年如何评价我不啰嗦，请看看赫内斯现在还请瓜回慕尼黑建议新教练的态度你们就明白了。合着赫内斯还没你们懂球。鲁梅尼格就更不用说了，他才是正经瓜支持者。说德甲插兜冠的，看看安切洛蒂，当然，你们要说是球员搞鬼了。但是你知道不知道两个球员直接对媒体说安切洛蒂训练水平比瓜时代下降太多。
- 曼城上赛季过来时候全队平均年龄是全英超最老的，夏天一举革新阵容，去掉卖人收入，净投入跟曼联差不多！这个赛季因为伤病，最终的主力阵容跟上赛季仅仅是变了一个右后卫沃克和一个守门员爱德森两个人，赛季初的主力阵容估价比曼联只多2000万，而且门迪一直伤到现在。却能如此神挡杀神佛挡杀佛，不是战术先进是什么？
结论：瓜和穆孰强孰弱在专业足球界基本都不怎么争论，看大家态度一目了然！却在中国键盘侠这里颠倒了个个。国足以后就照着大巴的路线发展，大家就都高兴了吧。
其实所有说的人都没有说到点子上，什么抱大腿啊，什么带草根球队呀，或是江河日下的豪门啊，这不是他们最大的对比，他们两个最大的对比是在于，一个是以进攻为主，一个是以防守为主，这就相当于一个是矛，一个是盾。这才是他们两个的对比性。关于成绩，战术思想指导。带领球队拿了多少冠军，等等等等，这些其实根本都不是在最关键的争论层面上。因人而异，喜欢进攻足球的都会喜欢瓜迪奥拉，喜欢励志防守足球的都会喜欢穆里尼奥，这只是现在足球的两种形式，一个以防守为主。一个以进攻为主，我个人比欣赏穆里奥，因为我喜欢防守足球。足球本来就是打战术，如果单一是为了进攻，那不回到以前九个前锋的时代了，为什么还要改为全攻全守，最后替穆里尼奥说一句话:瓜秃，不要说你对我有优势，老子11个人对11个人从来没有怕过你。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/21220.html
