在中国古代，因为皇帝是一妻多妾。为了维系皇家的宗法制（血统），才使用“嫡长子继承制”。这里的“嫡”就是正妻、原配的意思。正妻所生之长子，就是嫡长子。只要有嫡长子在，皇位就是嫡长子的。
夏朝时，开始从“禅让制度“，改为”世袭继承制“，这就是“家天下”的开端。等到商末周初时期，又开始在家天下的基础上，确立“立嫡以长不以贤，立子以贵不以长”的继承标准。
进入封建社会以后，嫡长子继承制基本上被历朝历代所使用。但是，真的以”嫡长子“身份继位的，却很少。
秦朝时，秦始皇没有立皇后。按理应该是长子扶苏继位。可是，秦二世胡亥（嬴政最小的儿子）矫诏杀了扶苏，自己当了皇帝。
西汉时，12位皇帝中，只有5位符合条件。
东汉时，12位皇帝中，只有汉顺帝刘保是长子。
唐朝，包括武则天在内，有21位皇帝,只有德宗和顺宗是以‘’嫡长子‘’身份即位的。
宋朝18个皇帝中只有两三个是以嫡长子身份即位。
元朝由于蒙古旧俗的影响，就没有嫡长子继承制这一说。
明朝算是“嫡长子继承制”忠实执行者。但是，16 个皇帝中，只有6位是以嫡长子身份继位的。（朱允文（长孙），朱高炽，朱瞻基，朱祁镇，朱见深，朱厚照）
清朝在雍正之前，没有一个皇帝是”嫡长子“身份继位的。雍正之后实行秘密建储的继承制度，更是没有用”嫡长子继承制“！
综上所述，“嫡子”身份继位的真不太多。不过，除了少数民族掌权外，其他朝代都是遵循“嫡长子继承制”。
没有嫡长子，就立嫡出次子。没有嫡子，就从庶出中选长子。以此类推。要是没有孩子，再选兄弟或者子侄。
（文｜勇战王聊历史）
简单介绍下嫡长子继承制，是一种宗法制度，具体为“立嫡以长不以贤，立子以贵不以长”，什么意思呢？立嫡以长不以贤就是嫡妻（正妻）所生的孩子要尊贵于庶妻所生的孩子，以年龄的长幼来定由谁来继承，如果是立储君就必须立嫡子中的长子，即嫡长子，立子以贵不以长指的是继承人都是自己嫡亲的儿子，如果哥哥的母亲为妾，但弟弟的母亲为妻，那么只要有妻的儿子在，就不能立妾的儿子为太子，打个比方，商纣王就是依据这一规定当上的国君，当时商纣王有个长兄叫微子启，是商纣王的亲哥哥，纣王的父亲想立微子启为太子，有大臣谏言：生微子启的时候纣王母亲是妾，但是生纣王的时候他的母亲已经是妻，所以，生的纣王就是嫡出，而生的微子启就是庶出，所以即便是同一个母亲所生，母亲生的时候的地位也决定了生的孩子的地位，所以纣王就当上了国君。再谈问题中的嫡子多还是庶子多，当然是庶子多，虽然古法是立嫡以长，但实际情况皇位的争夺异常激励，兄弟相残也比比皆是，另外，皇位自己本身对立贤还是立长很多时候也犯难，比如康熙，儿子众多，贤的儿子也多，但是只有二皇子胤礽是嫡出长子，所以即便·胤礽上还有大皇子胤褆，但是他依然被立为太子，纵观整个封建历史，皇帝有四百多位，具体数字不统一，因算法标准不统一，但是这其中真正是嫡子继承皇位的较少，就我所知道的有汉惠帝刘盈、汉景帝刘启、汉成帝刘骜，魏明帝曹睿、晋惠帝司马衷，唐朝中宗李显、睿宗李旦、少帝李重茂，明惠帝朱允炆、宣宗朱瞻基、英宗朱祁镇、嘉宗朱由校，清朝嫡子做皇帝最少，好像只有咸丰帝，当然有遗漏欢迎补充，这其中嫡长子继承的就更少了，越早当太子当然越危险，你看看太子李建成，早早立太子被李世民干了，太子胤礽早早立太子，成为众矢之的，两立两废，像这样的例子很多，皇位自古争夺很激烈和白热化，当然更残忍，无论是谁对权力的争夺都是不择手段的。
其实在古代，皇位大多数并不能正常继承。武将叛乱，文臣谋反是正常现象。正常传承皇位的，一般只是历史传承有序的大王朝，比如汉朝、宋朝、明朝、清朝，唐朝则不在此列，因为唐朝太宗起了个坏头，亲自砍死了哥哥，这个没法洗。
而题主所说的嫡子和庶子，就比较奇怪了。我感觉你问的是嫡长子和其他的嫡子，谁继承皇位比较多。因为正常情况来讲，在封建王朝庶子是没有权利继承皇位的。就连清君侧成功的朱棣，也一再强调他母亲是马皇后。不然他继承皇位的合法性是会比质疑的。
至于当太子，这确实是个危险的活。因为涉及到权利，别说是你兄弟，便是你父亲都会防备你，你兄弟们想办法搞掉你，然后好去做你的位子。而你随着年纪的增长，身边的臣子越来越多，作为太子的你，你会发现在龙椅上的老父亲看你的表情也是怪怪的。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/21401.html
