是否杀掉关羽，吕蒙可没有那个决策权，他只是一个执行者，拍板的只能是孙权。那么孙权为何又要执意杀掉关羽呢？
古往今来，人们一般认为关羽死于自己的刚愎自用、用人失当，和东吴孙权方面的背信弃义。
不过，如果再往深里探究，会发现一个更加值得思考的问题，那就是孙权在已经取得荆州、占了大便宜以后，为何还要“画蛇添足”，命吕蒙杀掉关羽呢？
之所以称孙权此举为“画蛇添足”，是因为偷袭荆州之举，本来就是极大的军事冒险行为，即便是吕蒙取得了成功，也几乎等于瓦解了“孙刘联盟”。
而虽然荆州于蜀汉集团来说关系重大，但关羽于刘备个人来说更是无比重要。
孙权取荆州后再杀关羽，看似纯属多此一举，而且将孙刘关系推向了万劫不复的深渊。真是这样吗？
下面，我们就来深入探讨一下。
一、毫无逻辑的诸葛亮“借刀杀人”说
在论述孙权为何要杀关羽之前，我们要先驳斥一种观点，那就是诸葛亮“借刀杀人”说。
有一些人认为，诸葛亮是为了与关羽争夺“蜀汉一哥”的位置，而在关羽腹背受敌的情况下，采取了坐山观虎斗的态度，故意不发兵荆州，致使关羽被袭杀的。
而孙权之所以决心杀关羽，还与诸葛亮之兄诸葛瑾的推波助澜有关。
产生这种错觉，其实跟罗贯中有脱不开的关系。为何？
鲁迅先生曾经在评价《三国演义》过于“脸谱化”的人物描写时说：诸葛亮“多智而近妖”。
诸葛亮前期的“神机妙算”，让许多读者产生了严重的错觉，认为他不应该在处理荆州军事上犯下如此严重的错误。
而之所欲酿成如此恶果，则完全可以用诸葛亮借公事报自己的私仇来解释。
诚然，与张飞、赵云不同，关羽的性格与诸葛亮不和，二人之间也发生过一些摩擦，但以诸葛亮一生之光明磊落来看，断然不会到置关羽于死地的地步。
况且，“隆中对”本来就是诸葛亮献给刘备的“创业大计”，丢失荆州、损失一员上将就意为着“隆中对”破产了一半；蜀汉本来就国土狭小，丢失荆州甚至意味着其江山都要不保。
如此来看，诸葛亮如何肯冒这么大的风险，用荆州之失来取关羽的性命呢？“借刀杀人”这种说法，完全是荒谬不讲逻辑的。
所以说，关羽之死与蜀汉方面的内部矛盾无关，而仅取决于孙权的个人决策。下面，我们就来探讨一下，孙权杀关羽的几条原因。
二、孙权为何要杀关羽？
1、关羽是东吴的心腹大患
这一点，还要从蜀汉镇守荆州的人选说起。
长期以来，也是许多人争论的焦点：关羽究竟是不是镇守荆州的最佳人选？
答案是肯定的，理由有三：
（1）关羽对刘备绝对忠诚，这一点无需多解释，《三国演义》这部小说有太多的篇幅在赞扬关羽的忠义千秋。
（2）关羽是蜀汉内部少有的能够独当一面的帅才。关羽在刘备军中，是少有的文武兼备者，而且其资历、战功都能保证他可独当一面。
（3）关羽能够指挥和操练水军。荆州地处长江中游，河网密布，水军的作用极为重要。而在赤壁之战中，关羽就曾经单独指挥水军万人。在襄樊之役中，关羽也发挥了其水战方面的优势，擒于禁斩庞德，威震华夏。
在刘备军中，能同时具备以上条件的武将能有几人？答案可能仅有关羽一人。
而在条件允许的理想情况下，关羽也完全可以利用荆州地处东吴上游的地利，带领有一支精锐水军顺江东下，威胁东吴。
“卧榻之侧岂容他人鼾睡”，对孙权方面来说，恰恰是因为关羽具备如此多的优点，才让其成为东吴大患，孙权是食不甘味、寝不安席，一旦擒住不降，必除之而后快。
2、斩关羽以震荆州人心
在孙权取荆州之前，这块土地先后被刘表、关羽所占据。
而比较早的刘表时期，荆州与孙吴是兵戎相见的敌对关系，刘表部将黄祖还袭杀了孙权之父孙坚，让荆州与东吴变得水火不容。
在关羽镇守荆州时，他与东吴方面一直剑拔弩张，双方展开了多次冷战乃至热战。可以肯定，这个时候荆州人多心向蜀汉，而厌恶孙吴。
但是，关羽在治理荆州时，在“人和”方面的工作又做得不够，他并未发挥本地人才的优势，许多荆襄人士都被压抑，没有放在重要位置。
失去了本土士人的支持，这也可以解释他为何失荆州如此之快。而这反过来就给了孙权以可乘之机。
所以，孙权拿到荆州以后，第一件要做的事情，就是斩关羽以震荆州人心；同时，除掉那个“不合格”的前任，还给荆州本土人才释放了“我家大门常打开”的积极信号。
3、孙权与关羽有私仇
关羽究竟哪里得罪了孙权呢？
《三国演义》中有这样一个片段：孙权曾派诸葛瑾到关羽处求娶关羽之女为自己的儿媳妇。
这是有利于“孙刘联盟”更加巩固的好事。同时，它也不是孙、关两家的家务事，而是涉及到两国关系的公事。
但关羽在未经请示刘备的情况下，就自作主张否决了孙权的请求。
而拒绝人家也就罢了，关羽采取的不是委婉客气的方式，而是用了“虎女焉能嫁犬子”这种极其伤人的话。这话传到了东吴，可让作为一方霸主的孙权颜面尽失。
孙权也不是一个软柿子，他虽然不比其父兄孙坚、孙策勇武，但从家族遗传来看，他的性格仍然配得上是“勇猛刚毅”、“宁折不弯”。
所以，在捉住关羽以后，为了逞一时之快，报关羽当年恶语相加之仇，孙权便将其斩之。从性格方面来看，这也是情理之中的事。
只不过，因为孙权的一时痛快，导致了孙刘两家关系彻底破裂，只能以一场更大的战争来解决。
而可惜的是，在孙权的冲动之下，无论是诸葛亮的“隆中对”，还是鲁肃当年的“榻上策”，都一起泡汤了。
关于孙权为何要杀掉关羽，各位读者有何高见？欢迎留言讨论！
士别三日当刮目相看，这是鲁肃对于吕蒙的看法，讲的是吕蒙知道自己知识不够而努力进取的事例。但是呢，阿蒙就是阿蒙，你给他一百次机会，他也成不了鲁肃。吕蒙可以说是个军事家，却绝不是个战略家。他以为他为孙权夺回了荆州，杀了关羽，就好像胜利了一样。其实他才是最笨的，他不仅仅没有为孙权赢得争霸天下的资本，却还将孙权置于火上去烤。他偷袭荆州，斩杀关羽都只是鼠目寸光，毫无大将之眼光。与鲁肃相比，他差的远了，为什么鲁肃一直不肯为荆州而与关羽兵戎相见？鲁肃不是怕打不过，而是为了吴国的安全而委曲求全。
吕蒙杀关羽纯属小人行径。关羽的被杀使孙权招来了刘备毁灭式的报复。若不是后来的火烧边营，孙吴有可能就此消失。
其实我一直认为，孙吴当时最好的处置不是偷袭荆州，而是自寿春直取曹魏，要是再加上刘备出汉中，三军齐出就算不能灭掉曹魏，也能吃其一口大的。而且，此战加深了蜀吴联盟，使曹魏不敢打击报复。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/21473.html
