我们先不论好坏，我们来看一看说田楷不好的人都是哪几种人。
第一种人就是墨守成规，整日临习欧楷，颜楷等学习之中的人。他们研习法度，以古为准。从历史书法的学习之中，我们都遵循一个规律，就是习古。我们临习的字体也有出处，创新实验要有出处，最后你可以脱帖自己书写了，你写出的字，一定要让人看出你是学习了谁的书法，从谁的书法上面变化而来的。
第二种人呢，我觉着就是他们完全不如田楷的人。二天写了60多年的字，就功力而言，其实还是很深厚的，但是有一些人他们写的不如他们好看，但是他们自己又比不过他们，觉着他们的字为什么能这么火，所以说他们就会找各种各样的理由，来说田楷的不好，以此来达到自己内心的优越感。
还有一种人就是真正的书法大家了，比如说沈尹默，于右任等（我指的是近现代比较出名的），他们每日都会致力于书法的研究，每日都会沿袭古贴，都会学习历史文化知识，增加自己的底蕴。他们的这些人，我觉着是不屑于去评价田楷的好坏的，真正的大师他们是不会抨击别人来达到炒作自己的目的。
那么田楷到底好不好呢？下面我说一下我的个人观点。首先我们要从两方面去看，也就是说站在两个角度去看。
第一，我们站在普通老百姓的角度去看，这样去看田楷肯定是好看的，肯定是好的，因为他看着就比较舒服，比较美观。我们正常人写字的目的不就是为了达到这两种效果吗？现在各种媒体信息传播快捷，你看微博和其他的一些直播平台吧，他们上面的好多书法达人写出来的所谓江湖字体，依然很好看。我们正常学书的人是不接受这种字体的，认为他们只是“写字好看”，并不是书法，因为他没有出处，没有文化底蕴，找不到他是沿袭哪位大师得来的，但是他就是看就是看着舒服，就是被普通的十多亿的网友所接受。
第二，我们站在正常一个学书法的人的角度来讲，二田肯定不是书法高手。我们正常学习书法的路径，无非也就是读帖临帖背贴出贴。好多人临了一辈子的字体，也是不能出贴，不能形成自己的书法风格，但是他们一出手，就是某位某位书法家的临摹体，这样看着也不错。这样的一些人，他们就会站在法度的标准之下，他们去看待二田的书法，就会认为刻骨死板无出处，无变化。不是好的书法。
好多艺术大师，生前不被认可，但是随着时间的流逝，后人们来看他们的作品，就是艺术大作。书法也是如此，或许百年之后，后人在看二田，或许也是书法史上的里程碑。
个人观点。
说田楷不好的人有很多我总结出以下几类人
1、没有接受过书法培训，甚至不认识几个字的人。这类人的审美完全就是出于萝卜青菜各有所爱的阶段，他们喜欢哪一类书法都有可能，说田英章或者田蕴章的字丑的也很多，不过可以肯定的是这类人群大部分都喜欢田楷，工整，方正是他们最初的印象，他们赞美的语句往往都是：太漂亮了，和打印的一样，这技术得有多高呀。
2、学过一点点书法的人。这类人会一点书法基本技法，能说上几个历史上比较出名的书法家，能够区分四大楷书。他们有一定的书法审美，不过他们的书法审美更多的还是让位于自己的好恶，他们自己的好恶往往都根据自己初次入门的书法家，比如学习的是颜真卿，那么看着田楷这么锐利的笔画肯定大呼受不了；如果学习的是赵孟頫，他们看到田楷这样静态的笔画肯定大呼：这也太呆了，这个钩画了好几下，毛笔字不是应该一笔连贯的吗？为何他这样钩，有专家说田楷画字，太有道理了……
3、学过多年的书法工作者，他们追求专业的书法理论，喜欢高古，喜欢和别人说说自己的书法观点，喜欢研究欧阳询和田英章的区别，最好能说出点田英章和欧阳询差在哪里，说着说着发现越来越多不一样，相比之下田楷的某些特点无论是优点还是缺点，和伟大的欧阳询相比那肯定都是缺点。说的多了，越来越讨厌田英章。
4、专业的书法家（真正的书法家，书法界领军型人物）。这类人都是真正的天才型人物，他们都是个性鲜明的，不喜欢雷同，不喜欢呆板，不喜欢一成不变，他们要彰显个性，表达情感，凸显每个笔画的意义，他们不喜欢田英章就好理解了，和欧阳询相比，田楷笔画笔法相对固定，同个字写法不变，章法死板，甚至田楷枕碗的书写方法他们都看不惯。唯一让他们瞧得上的估计就是田楷拜师的那个桥段，太传统了，太复古了，太畅快了，我回头也要这么搞。
我个人觉得田的字和欧阳询相比有其优点也有其缺点，在当下书法家的行列里绝对算的上顶尖的书法大师。
纯个人观点，码字很辛苦，喜欢的点赞加关注，今后多交流书法心得。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/21993.html
