因为他是亡国之君，不黑他黑谁！短短的十年间，这杨广干的事也嘚多了！修京杭大运河；征讨吐谷浑，古越南、契丹、琉球、西域等国，把青海，越南，契丹，琉球，西域等国纳入中国版图；营建东都洛阳，并迁都；改州为郡；改度量衡；创建科举制度，消夺士族权势，提拔平民人才；开拓丝绸之路；不过这些功绩在短短的十年间完成，让老百姓不堪重负，民怨沸腾，最后三次征讨高句丽全失败，导致天下大乱，发生了大规模的农民起义，不过杨广好色，穷奢极欲，这一点我认为是不可能的！因为杨广也是人，没那么大的精力，并史书记载杨广孩子不多，而且大多是萧后生的，所以说杨广并不好色，只是史官们觉得他是亡国之君，不黑他黑谁！比如给纣王，黑秦始皇和胡亥，霍光黑汉废帝刘贺等
，隋朝本来是一个非常有前途的王朝，二世而亡，责任在于隋炀帝杨广。评价他的一生，他对于隋朝或者中国历史贡献也大罪责也大。
黑他的人主要是针对他亡国的罪责说的，这也是事实，隋朝是我国历史上经过五胡乱华，魏晋南北朝300多年的动乱之后形成的大一统王朝，经过隋文帝杨坚励精图治，出现历史上少有的繁荣景象，交到他手上，不仅将祖宗基业折腾殆尽，而且也亡了国。从这个角度讲，怎么黑他都不为过。
隋炀帝杨广，与其他亡国之君还是有区别 ，至少他不是为了满足自己的私欲，不是为了享乐而亡国。他修建大运河沟通南北经济带，解决北方有灾时的不时之需，至今都在发挥效益。他灭吐谷浑打通丝绸之路，在张掖举办万国博览会，加强东西方交流。他东征高句丽，平定东方之乱。他营建东都洛阳，有效控制北方都得到很好的效果。他规范科举考试制度，一直到清末。他在位十几年时间在长安只有不到两年。他的出发点是好的，一心想做治世明君，但他安排的工程量太大，大过了人民所能承受的能力。他还有一个性格缺陷，当矛盾爆发时，他不是认真去解决，而是躲到扬州致使矛盾极速升级，自己也被叛军所杀，亡国。他是个悲剧人物。
谢请。
隋二世亡，其实是有隋三世，但那家伙已经是傀儡，登位就是要搞禅让的遮羞布而已。
隋朝的开国皇帝辛辛苦苦，省吃俭用，好不容易从上一个乱世挣脱出来，百废待兴，确实也是大乱走向大治。
国土稍微安定，尽管还是有些乱，可也没什么了不起，伤不了根基。
资源是略有存余啊。
哪知道隋二上场，败家玩意，虽然搞得那些建设都不错，利于后世，可一下子就把老父亲准备的建设款全挥霍干净，压根没给自个留有余力去应对变局。
这点还不要紧，注意一点，相信还能顶一顶。
可惜啊，生活品质不能低，享受不能停。
刮，刮，刮，不停的刮民脂民膏，不停的压榨。
除了建设就是打仗。
隋朝的二世祖带着同时代的人民用巨大牺牲创建了后几代人需要建设的丰功伟绩。
结果呢，造福了后人，但挡不住不愿意这么牺牲的人民对其怨恨。
太苦了，太累了，太惨了。
在这个狗皇帝的统治下实在叫人受不了。
结果呢，将全天下的厌恨集于一身的杨广就被推翻了。
说完杨广背负的怨恨，还得谈一谈他所谓的英明神武。
那些建设蓝图和战略军事行动是杨广一个设计的？
不可能，那也是朝臣们，他的老爷子的宏伟蓝图，可惜这家伙只想一口气都干完，结果把自个和自家皇朝也玩完了。
不是黑，而是评价罢了。
！
黑或者不黑谁的，这个其实是个历史观或者主流观点的问题。
所谓的历史观，那就是当今的人对历史的看法，而这种看法通常指的是民间看法，也就是说，历史人物的民间形象；历史学家眼中当有另外一种形象，那就是史料堆积中的形象，叫做学识形象吧。
但大家都晓得，历史是没有真相的，即便是有文字、影像等看似全方位立体式的记录的今天，也不可能的完全记录下来当初人们的所思所想。
黑或者不黑的，其实当事人都不介意啦，何苦作为一个旁观者，后来者来介意这些事情嗯？
也就是说，没必要把别人的随口一说，和你的认真执着做比较。
许多的时候，你很在意的东西，别人未必在乎。
总之，功过后人说。对大多数人有功，那其实就是对另外的人有过。
是非功过谁能说得清，又何必说那么清呢。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/22613.html
