！
从公元263年8月至11月，司马昭派钟会、邓艾、诸葛绪三路18万大军，仅用了三个月时间，就灭亡了蜀汉，其中原因发人深省，值得探究。
第一，刘禅作为蜀汉皇帝，缺乏先主刘备的领导能力和协调能力，朝庭内部矛盾重重：刘禅和姜维之间；刘禅和益州派之间；姜维和诸葛赡之间；姜维和黄浩之间；这些错综复杂的矛盾，致使人心不齐，使本来就脆弱的蜀汉雪上加霜。
第二，吴蜀联盟共抗魏国，方能三国鼎立。而吴蜀联盟经常被内部破坏，这就给了魏国发展壮大的机会。关羽水淹七军，给了曹魏当头一棒，这本是件好事。不料，孙权抄了关羽的后路，让刘备失了荆州又失了虎将；刘备悲愤之极，倾全国之兵杀向东吴，反被陆逊火烧连营七百里，最后兵败彝陵，忧病而死；以上两次大的事件，让蜀汉元气大伤，人才凋零。
第三，魏国经过多年的休养生息，生产和经济空前发展，人才济济，众望所归。而吴蜀两国联盟，由于相互伤害，早己名存实亡。蜀汉偏安一禺，虽然打的是兴复汉室的旗号，但汉室旗号在全国己无任何号召力，远方人才不可能跋山涉水跑到最小的蜀国来效力。常言道：蜀国无大将，廖化当先锋。可见蜀汉人才枯竭。再加上蜀国生产力落后，兵员稀缺，各方面都有被魏国碾压的趋势。战争是综合实力的比拼，蜀汉走向灭亡是意料之中的事。
三国时期，蜀国灭亡的原因不在阿斗。根本原因是大势所趋。个人以为有以下理由:
一、形成三国鼎立这种局面，就是逆历史而人为造成的，不符合老百姓心愿。尽管有很多历史英雄人物，但老百姓是不希望战乱的，希望安定的生活。如果没有赤壁之战，或者曹操不败，自然统一了全国，可能出现一个盛世。
二、后来曹魏代汉，也是三国中最强的。吴国次之，蜀国最弱。到三国后期，都出现了人才不继的情况，蜀国更厉害。
三、蜀国的弱小，是多次北伐造成的。本来地盘就小，国力不强，明知不可为而强为，国力消耗更厉害。诸葛亮前期判断和作法是正确的，后期作为很有问题。
四、诸葛亮的北伐，纯粹是弱者向强者挑战，打不赢不服气还要打。“恢复汉室”想法不错，目标明确，但逆历史发展趋势，是不可能成功的，前一个历史时期的弱小势力与正新兴的力量抗衡，无异于螳臂当车。
五、蜀国弱小得不堪一击。邓艾偷度阴平，才几千人，而且是疲惫之师，就算过来了，如果蜀军稍强点，以逸待劳，哪里没法抵抗的?可见弱到什么程度!正如朽木，一推就倒。就算不是邓艾打过来，其它任何一支部队打过来，情况一样。
六、蜀国的家底，从关羽失荆州开始，就慢慢掏空了。刘备发动对吴战争，比前者更糟糕。这样一来，就不具备当年诸葛亮“隆中对”预测设计的情况了，既然情况变了，国家大政方针就应该调整。国家不强，就先休养生息，积蓄力量，加紧人才发现与培养，如越王勾践励精图志，有足够的实力再伺机而动，为什么不可以呢?为什么偏偏一意孤行而总是北伐呢?诸葛亮的北伐比前两者还糟，就像吸烟、饮酒者上了瘾，停不下来。后继者姜维亦如是，北伐把蜀国家底掏得更空。
刘禅不是雄略之主，却也不傻，其实也非常无奈，投降是最佳选择，保境安民亦能自保，上策!
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/23162.html
