明君?昏君?
什么是君?
如果是江湖英雄，占山为王，杀富济贫，路不平，铲。事不平，管。绝对是好汉。只是，只抢不干，本身不产生价值。
君，国君。身系一国。明君昏君的含义是什么?
君与山大王的区别，君要全面考虑，不仅仅是只考虑人，还有很多国事，公事需要综合考虑。最主要的是，必须经济建设，要产生价值，长治久安。为子孙后代留福，打下基础，让后人受益。
朱元璋不是明君，康熙也不是明君。两个土豪地主头子而已，自己家肯定是有吃有喝，相比于土豪劣绅强一点。
千里运河今仍在，今人还在享受着运河的经济利益。
中华字典里有好汉一词。此称呼是汉飞将军李广，用自己的实力，打出来的，是匈奴人对飞将军的尊称，不是汉人自吹的。
不存在明君，昏君。只存在有吃有喝的土豪，讲点理。和毫无道理可讲的恶霸地主。
做事就不能只为今天，而不管明天。
实在不想回答，因为必然导致一大批清粉来嘴炮。从顺治开始，公认能拿得出手的皇帝也就康熙，雍正，乾隆三皇帝，后面的都不过是一堆养在紫禁城里的吉祥物而已，而我个人认为真正能算得上明君也就一个雍正皇帝，他的改革在封建王朝里那就可以说是前无古人后无来者，而且思想开放，并不反感学习西方科学技术。清朝前期三帝王的英明符合封建王朝的盛世必然出现在第三第四代君王的时期的规律，但之后确实就没有能拿出手的皇帝了。不过，个人认为光绪帝的历史评价有些偏低了，如果没有那个老巫婆，他也可以算一个明君。
至于明朝，太祖，太宗，仁宣二帝，朱见深，朱佑樘这几位君王都可以说是公认的明君了。
其实，在王朝前第三第四代出现明君不是什么大难度，而真正的难度是王朝中后期能不能出现明君，这才是真正的难度，原因大家都知道，这个时期各种问题和矛盾积累，执政难度是非常大的，更能体现君王的能力。例如万历皇帝，前二十年可以算明君，后二十年则懈怠了。查了查万历朝，万历后二十年，几乎年年都有比较严重旱灾，产生大量流民，这也是他疯狂搞钱的原因吧。打三大征也确实不值当，至少打朝鲜战争很不值当。
明朝，清朝都已经过去，过于纠结那里面的恩怨情仇没有什么意义，只会破坏民族团结，应该放眼未来，实现大中华民族的盛世复兴。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/25071.html
