谢谢小秘书诚邀回答。由于新冠肺炎确诊病例持续性地高速增长，目前美国的确诊病例累计已经达到了104463例，其中死亡病例累计为1702例，美国已经成为全世界新冠肺炎疫情最严重的国家。在美国的50个州和1个特区中，纽约州的疫情目前最为严重，其新冠肺炎确诊病例数累计达到44876例，几乎占到了全美的半数。对此有些小伙伴也许就纳闷了:美国怎么不学习我国的一省包一市的做法帮助纽约进行抗疫呢？对于敝人是这样认识的:首先是由于中美两国体制不同而没法学一省包一市；其次是经济条件不允许，想学学不了。
我国在新冠肺炎疫情发生后采取了一省包一市的做法实行全国一盘棋、最大限度集中力量抗疫，最终取得了举世公认的效果。一省包一市能够实行，与我国实行中国共产党集中统一领导及中央集权式国家管理体制有关系。可美国的国家管理体制不是中央集权制，而是三权分立、权力制衡基础上的联邦制。在这种体制下，美国各州具有相当大的自治权，美国联邦政府虽然有权威，但这种权威是受到多方面因素制约的。即使基于抗疫斗争的需要美国联邦政府希望美国某一州来包纽约的抗疫，人家那个州愿不愿意都是个问题，联邦政府无权以行政命令方式要求某个州必须帮助纽约抗疫。同时美国的政党制度是两党制，即使按照最乐观的估计，美国某个州愿意助力纽约抗疫，但该州的政治力量总还是分为民主党和共和党两大集团的吧，万一该州民主党势力支持帮纽约而共和党势力不同意，这样的帮助能够产生效果么？因此从政治体制层面上看美国想实行一州包一市进行抗疫非常困难，而且基本上不可能办到。
纽约市是美国经济最发达、人口密度比较大的城市，在789平方千米土地上居住着至少851万人口，加上现在纽约的疫情非常严重，对医疗人员和各种抗疫物质的需求量是非常大的。现在美国不少州在抗疫方面都自顾不暇，实在没有多少余力能够为其它州的抗疫斗争提供帮助，更何况很多州自己生产抗疫物质的能力有限，而纽约却是一个人口规模接近千万的大城市。为了进行抗疫，有必要建立若干集中收治患者的方舱医院，这建方舱医院所需要投入的技术人才、技术装备和资金也不是小数啊。即使人、装备和资金的问题能解决，能不能从私人手上征到土地建方舱医院也还是个问题，毕竟美国是土地私有制的国家。由于涉及到上述诸多问题，即使某些州想帮助它抗疫，恐怕也是有心无力啊。
美国和我国一样都重视对国民进行爱国主义教育。但在美国的传统文化中并没有“一方有难八方支援”、“舍小家为大家”等观念。笔者曾经看到报道，说武汉发生疫情后四川某地的人们自发将自己种植的10万斤蔬菜采摘包装好后不远千里运往湖北，为抗疫斗争取得阶段性胜利做出了贡献。但指望这样的事情在美国发生，恐怕还是不现实的，毕竟美国的文化传统与我国的文化传统还是有很大区别的啊。
感请
这里说一个概念，中国革命的胜利，因为毛泽东主席提出了一个非常历史性的概念———农村包围城市。前期经过实战，毛主席果断抛弃了苏联先解放城市，后解放农村的苏联经验。
那么就来了，中国一省包一市是因为有一个，特别疫情发生聚集的地方湖北，最集中严重的是武汉，这就好像我们在治疗疾病的时候用的靶向药，治疗目的地非常明显……
美国虽然高度发达，疫情纽约是重灾区，可是各州之间疫情也发展的很快，而且现在信息对外公布不一定及时，人员的实际数量没有检测到位，各州当然各自为政，各扫门前雪休管他人瓦上霜，当然最终的受感染的人数可能是非常惊人的数字，而且美国中央政府的指令在各州都不是100%执行的，这跟我们中央决策一出，一声令下全国全民总动员的局面形成了鲜明的对比，我们制度的优势跟美国对比，优势非常的明显。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/25177.html
