李世民杀兄弟对吗

武德九年六月初四，李世民发动玄武门之变，率部击杀李建成、李元吉！

玄武门口之变没几天，李渊“主动”退位，李世民登基为帝，从此拉开了“贞观之治”的大唐盛世，李世民因为称人善任、卓有政绩为后人所称道，但是玄武门之变却是李世民被人诟病的污点，许多史学家也对此多有指摘。

但是，如果设身处地地想一下，假如你是李世民，你在那个情势之下会做出什么样的选择？是束手待毙还是拼死一搏？是举家被杀还是死中求活？我们相信李世民也经过了痛苦的心理斗争，但他还是选择了这条路。

一、李世民是不得不发

李世民发动玄武门之变，既有着对帝位和权力的野心与追求，更因为此时已经不得不发。如果当时李世民稍有迟疑，必然被李建成逼到绝路，如果李世民手软留下李建成和李元吉一命，谁也无法预料局势会向哪个方向发展。

皇室斗争的残酷超大多数人的想象，在历史上争夺皇位失败的皇子，最终都难以天年而终。并且死的不仅仅是他一个，往往是举家全灭，既然退让就是死，那为什么不能拼死一搏呢？而李世民有能力、有实力，选择发动政变也是顺理成章的事情了！

1. 李建成很早就被李渊立为太子，具有合法的继承人的位置，然而李世民的势力不断膨胀，在率军平定天下的过程中，笼络了一大批文臣武将，掌握了大唐最精锐的部队，已经威胁到了李建成的太子之位，这让李建成难以安睡。

2. 事实上，李建成的臣属、包括李元吉，曾经多次进言要对付李世民，李建成始终难以下定决心，当李渊允许李世民开府、允许他拥有自己的一套臣属班子时，李建成感受到了巨大的威胁，他终于准备下决心要对付李世民了。但没看到他动手，李世民却先动了手。

3. 太子李建成并非平庸之辈，他也曾经征战四方、颇有军事能力，而且处理政事也井井有条，深得李渊信赖，如果李建成要下手，以他的性格绝不会只杀李世民一人。在发觉李建成已经在暗中部署人手后，李世民选择提前发动，打了李建成一个措手不及。

兄弟相争的场面在封建王朝的帝位传承中并不少见，但大多数是在皇帝驾崩之后，象李世民这样在父亲在位时就发动政变的极为少见，这也是出乎李渊和李建成意料的，导致他们一败涂地，李世民成为了最后的胜利者。

而李世民在玄武门杀掉太子李建成和李元吉后，立刻逼宫李渊退位，以迅雷不及掩耳之势夺取了唐国的最高权力，并用雷霆手段将对手的满门杀得干干净净，绝了后患。李世民确实心狠手辣、行动果断，李建成输得不冤。

二、李世民也有苦衷

封建王朝的帝位传承尽管残酷，李世民尽管下手异常果断，但他的心里是异常痛苦的，手足相残的惨事，放在任何一个人身上都是都是煎熬，但他还是选择了发动政变，因为李世也也有自己的苦衷，皇位关系的并不仅仅他一个人，还有他的妻儿、部属。

李自成的属下，有房玄龄、杜如晦这样的谋臣，还有尉迟敬德、程知节、侯君集这样的猛将，他们跟随李世民南征北战，为的是什么？难道最终是为李建成作嫁衣？作为李世民的嫡系部下，李建成上台就代表着他们的末日。

1. 李世民的部下也有利益诉求。李世民开府之后，聚焦了一大批优秀人才来到他的麾下，如长孙无忌、房玄龄等，他们都是有理想、有抱负的臣属。他们之所以选择李世民，是想通过他来实现自己的诉求，无论是荣华富贵也罢，无论是封妻荫子也罢，假如李世民不发动玄武门之变，那他们终将落得一场空，这是他们所不能容忍的。

2. 李世民手下的文臣开将，其中也有山头、有小圈子，分为了很多派别，每个团体也都有着自己的利益诉求，他们为李世民卖命，就是在搞政治投资，假如李世民失败，或者是选择了认命，谁敢保证他们不会投靠李建成？在利益面前，忠诚未必是人人都有的品德，到时候众叛亲离，李世民将变成孤家寡人！

3. 作为李世民兄弟的父亲，李渊政治手腕异常高超，他把太子的名份给了李建成，却没有给他建功立业的军权；他给了李世民以军权并允许他开府，虽无太子名份却有太子之实。李渊的小算盘打得很精，只要两个儿子相斗，自己的帝位就稳如泰山。帝王的心肠就是这么冷酷！可对于李世民来讲，这未必不是一种心理上的煎熬！兄弟苦苦相逼、父亲玩弄手腕、冷眼旁观，与其忍气吞声，不如拼上一把！

李世民最终走上政变这条路，既是形势所逼，又是李渊玩弄权术的结果。假如李渊全力培养李建成，将军权交付于他，让李世民当个安乐王爷，李世民心里再不乐意也得接受，至少荣华富贵是少不了的，可是李渊把刀子送到了手边，不用岂不是太对不起自己了？

对于李建成来讲，他最大的缺点就是有杀意、有杀心，却缺乏了时不我待的执行力和当机立断的判断力，没有果断出手抢得兵权，也没有布置人手果断杀掉李世民，一时心软错过了无数机会。这跟项羽在鸿门放过刘邦何等相似？最终的结果是身死家破，被湮没在了历史的尘烟当中。

三、玄武门之变的始作俑者是李渊

李世民发动玄武门之变的原因是多方面的，从根本上来讲是他所代表的功勋集团的一次政变，只是因为李世民自身就是最大的功臣，掩盖了这一事实，那么，李世民的身边为什么会有这么多文臣武将呢？为何太子李建成除了一个魏征，再也没有太出色的臣属呢？

这一切都是李渊一手造就的。李渊并不是平民百姓起家，其祖父李虎是北周的八大柱国之一，其姨母是隋朝皇后，他是世袭的唐国公，故建国后以唐为号。在这样一个家庭中长大的李渊，从小学的就是权谋之术。权谋之术不是不能用，但一旦用过火了，就容易反受其害。

1. 李渊心中属意的接班人选，当然是李建成，这一点是无容置疑的，李建成并非常人所想的那样无能，他接受过良好的教育，个人的才能也很突出，不然李渊也不会立他为太子了。但是李渊只给了他名分，却没有给他相应的待遇。李建成的心里何尝没有怨气？

2. 帝位到谁手里面，归根到底要由实力决定。李世民没有被立为太子，并不是他不优秀，而是太优秀了。所以即使是李渊也要倚仗他的才能，依靠他来扫平天下。并且允许他开府建制。李世民就在四处征战的过程中，不仅仅积累了丰富的作战经验，其麾下更聚集了一大批人才，正是这些人才成为他日后治国的主力，也正是这些人才逼得李世民不得不发动政变。

3. 玄武门之变，完美地体现了李世民的作战风格，突然发动、袭敌未料、一击奏功、斩草除根！他把皇宫当成了战场，把兄弟当成了敌人，只要一动手，就不会留情。决定大唐命运的一战，就在兄弟之间展开了。与此同时，唐帝国的最高领导人李渊，也落入了李世民的算计中。幸运的是，李渊是个懂进退、知利害的人，他选择了“按兵不动”随后又迅速把帝位传给了李世民，就剩下这么一个儿子，不给他又给谁呢？

李世民和他的部下发动的政变，实际上并没有在朝中激起太大的波澜，因为李世民与李建成两兄弟，终究要决出个你死我活，这是封建王朝帝位交接过程中必然要发生的事情，无论谁胜谁负，都只能坦然接受，连李渊都认了，臣下有什么可说的？

并且，唐朝各属地的长官，也选择了奉李世民为帝。大家都不是傻子，李世民兵多将广、手握兵权，个人更是威名远播、英武果毅，李世民如果不发动政变，那才是值得奇怪的事呢！李渊的手腕，其实大家洞若观火，只是没有人说破而已，玄武门之变，意料之中事罢了。

结语：对于历史上发生的重大事件，我们不能用今天的道德观念来评价它的善恶，更不能脱离当时的实际情况和复杂背影，用单一因素来衡量对错，人性是复杂的，历史也是复杂的，玄武门之变的伏笔，在李渊起兵之时就已经埋下了，当天下初定之时，也是就是它爆发的日子。

在你死我活的战场上讲对错是可笑而幼稚的，战胜敌人活下去才是唯一的选择。唐朝的幸运之处在于李世民是个不孚重望的明君，故大唐传承数百年，并且开创了封建王朝统治史上的盛世，如果李世民成为一个好杀无度的昏君，那么玄武门之变必然会遭受更多人的诟病。

事实上，对于老百姓来讲，李建成和李世民谁当皇帝有区别吗？历经了隋末战乱的百姓，更需要的是休养生息。谁能让老百姓吃饱穿暖，谁就是明君，谁就是对的。所以对错的判断，终究还是在老百姓的心里，这就是民心。

大唐武德九年六月初四，李世民在精心策化之下，突然发动了一场政变，杀掉了太子李建成，齐王李元吉，以及他的十个小侄子，史称玄武门之变。李世民如愿坐上了皇帝的宝座。创造出了照耀千古的盛世贞观之治。

然而，千百年来人们在称颂李世民的同时，也无情的指责他在政变中弑兄，杀弟的残忍。那么，李世民为了政治目的所做的这一切对吗？

其实，对于，不要说后人，就是李世民本人终其一生都没有摆脱这场道德的拷问。多少年之后，李世民曾经哀叹道:我死之年，廿六岁矣！玄武门之变那年，李世民二十六岁。这句话中透露出李世民的无奈，痛苦和愧疚，说明政变虽然成功了，但李世民心中仍然挣扎不出自己对自己的道德拷问和自责。

武德九年十月，李世民下诏追封李建成为息王，李元吉为海陵王。给他们举行了葬礼，那天，李世民在宜秋门上痛苦地流下了泪水。

痛苦也好，自责也罢，都改变不了事实，如果，让李世民重新选择的话，他仍然会高举手中的刀，毫不犹豫砍下去。

没办法，也没有其它选择，这是政治斗争的属性决定了的。在政治斗争依靠智慧解不了的问题，唯一的选择就是动用武力。同样，对于政变的另一方太子李建成来说也是如此。在玄武门之变前李建成同样有一个计划，那就是昆明池之变，这个计划如果成功，躺在血泊中的将是李世民。

在政治斗争的舞台，自有它有别于正常社会的规则，在这个舞台上没有道德秩序，没有礼教伦常，有的只是血腥，残暴和杀戮。成功了，走入荣誉殿堂，失败了，走进地狱。