那得看是身处什么环境下的人，例如我身处的环境，我觉得这不算道德绑架！
还有如果疫苗的安全性可控，我觉得不算道德绑架，反之亦然。
在疫苗没问世之前，每个人仿佛都在期待着赶紧研制出来，想着研制出来就安全了。可是现在在国家号召大家积极打疫苗的时候，就开始怂了，原来的期待变成了现在的观望，都在想着看别人接种结果如何，或者是大家都接种了，我不接种也没事。而在全球即将开放的时刻，不配合国家的政策又算不算是对国家的不负责任，算不算是另一种道德绑架呢？
接种意愿取决于环境
1.有风险的环境
就拿我这当地情况来说吧，在亚洲论坛即将开幕，和海南海口举办的首届中国国际消费品博览会，因为到时候外籍人员将不会隔离，所以防范风险加强，政府开始呼吁全省人民接种疫苗。
我开始发现身边很多人都开始积极的去接种疫苗，这里面不乏有很多有基础病患者，都在咨询医生能不能打疫苗。改变他们的观望的是响应国家的号召吗？答案是否定的，改变他们的观望是来自对自身利益的保障，说白了就是有看到有风险都怕死，所以不得不去接种。
在此环境之下，你去批评那些不肯接种疫苗的人算道德绑架吗？我觉得不算，只要你是符合接种的人，就应当去接种，这不仅能保障身边人的安全，更保障的是自己的安全。以自由意志为中心的现代文明体系，道德素养是个体对他人自由意志与权力的保护。
2.低风险地区
每一个人都是独立的个体，在人们对疫苗的安全性存在疑惑的情况下，去批判一个人接种与不接种显然是不道德的。在低风险地区，很多人觉得疫苗的防护效果就在半年左右，而他们又不出远门，导致接种疫苗并不是必然行为。因为他们活在安全的环境之下，而疫苗本身就存在一定的风险，过敏，未完全灭活，轻度不良反应，所以他们更不愿意平白无故的去承担这风险。
总结：虽然接种疫苗是自愿原则，但是在国门即将大开的预期下，全民免疫之路是无法避免的。疫情期间，大家都众志成城度过难关，为何要在即将胜利的阶段却怂了？呼吁适合接种疫苗的人士，积极加入全民免疫之路，这才是对家庭的负责，对祖国的负责，亦是道德的体现！没有国哪有家！
不应该批评不肯接种新冠疫苗的人，否则确实有道德绑架之嫌。
经过全国上下一年多的努力，就目前我国的整体状况来看，疫情已经基本控制住了，这里的控制住指的是大概率不会再出现扩散的状况。不过，这并不代表疫情已经彻底结束，海外有些国家的疫情依然没有得到缓解。只要国外疫情不结束，我们国内的疫情就不可能彻底结束。
在这种状况下，为了保持国内疫情控制的良好状态，确保疫情在国内不再反弹，便需要接种新冠疫苗。
现在全国各地都已经陆续开始全面接种新冠疫苗的工作，不过，这并不是强制性的，而是每个人的自愿行为，是否去接种新冠疫苗由自己来决定。国家都没有提出强制接种的要求，我们每个人更无权去干涉别人是否接种，能把自己管好就可以。
而对于接种新冠疫苗之间事情，大多数人基本都会积极自愿去配合这种。毕竟，接种新冠疫苗首先是对自己和家人负责，同时也是为国内的疫情控制做贡献。
但也有一部分人暂时没有接种的意愿，他们并不是不愿意接种，而是在从疫苗的功效和有效期限等方面进行考量，处于一种观望、犹豫的状态。
比如我所在的地区，前两天，社区在微信群内也发布了要求辖区内居民进行新冠疫苗接种登记的通知。有一部分居民就提出了一些自身所担心的问题，表现出暂时不想接种的意愿。
对于这种情况，需要负责接种的工作人员进行耐心的讲解，排除一些人心中的疑虑。便可以让处于犹豫状态的人群顺利去接种。
另外，新冠疫苗也并不是所有人都可以接种，存在不适合接种的人群。
其中包括：
1、孕妇或处于哺乳期的妇女；
2、患免疫缺陷或免疫紊乱的人群；
3、有严重肝、肾疾病的人群；
4、患有药物不可控制的高血压的人群；
5、有糖尿病并发症的人群；
6、患有恶性肿瘤等疾病的人群，
7、年龄在18岁以下、59岁以上的人群。
还有一种是身体对疫苗接受度比较低的人群，比如：有些人由于自身体质的原因，在接种新冠疫苗后出现不良反应，从而停止了接下来的第二针和第三针的接种。
从实际状况来看，新冠疫苗在国内不可能实现100%的接种率，而且，疫苗的接种需要一个过程。早在3月初，钟南山院士便表示，全球通过接种新冠疫苗实现群体免疫至少需要2~3年的时间。目前，中国的新冠疫苗接种率约为3.56%，到6月份，计划达到40%。
所以，从多个角度来看，短期内都会有未曾接种新冠疫苗的人存在。他们无论是出于什么原因没有接种，我们都应该理性看待，不应该有任何指责或埋怨。
当然，为了使国内早日通过新冠疫苗实现群体免疫，符合接种条件的人群都应该积极主动的去指定地点进行接种。
大家接种了吗？
【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/2542.html
