谢请，”历史惊文”来回答。
我认为要从两个方面来说。
1.小说《三国演义》
在《三国演义》里，文丑听说自己的好兄弟颜良被关羽斩了之后，于是愤怒的带兵攻打曹操。曹操派徐晃，张辽对战文丑，文丑以一敌二，丝毫不落下风。这时候关羽看不下去了，进径直拍马向前，直取文丑，文丑不敌，被一刀斩落马下。
在这里我们可以看到，文丑在之前与张辽，徐晃的对战中已经将近大战100回合，虽然没有落于下风，但体力肯定是消耗了很多。而此时百分百体力的关羽突然从一侧杀来，也肯定有点猝不及防的成分，文丑因此被关羽轻易地斩落马下。
2.《三国志》
三国志里文丑的死法就不一样了:
绍骑将文丑与刘备将五六千骑前后至。诸将复白：「可上马。」公曰：「未也。」有顷，骑至稍多，或分趣辎重。公曰：「可矣。」乃皆上马。时骑不满六百，遂纵兵击，大破之，斩丑。
大概意思就是，曹操用计谋，假装撤退，并且在撤退的道路中摆满了自己的粮草辎重。文丑认为自己肯定追不上曹操了，那拣一些粮草也好呀，于是命令士兵去收集曹操丢下的辎重。没想到曹操的伏兵突然杀来，大破文丑军队，而文丑本人也在乱军中被乱兵杀死。
不好意思，第二方面讲的有些跑题了。但是呢，说实在，关羽被《三国演义》以及后世的人们神话的太过厉害了，有些说法真的让人相当的无奈。
我是和你一样爱好历史的”历史惊文”，喜欢就关注我～
文丑并不是历史伟大将领，并不是闻名将领，也不是有重大贡献人物。只是在历史小说露了两次脸来而已的人物。小说娱乐大众，我们是的分析历史的真实歌颂英揭露丑恶，就是说明他勇冠全军，可惜他的主子袁绍都被消灭。他没有一点做为救主人挽救危亡豪无做为。关羽是斩，是擒拿斩，还是没有被杀。他也是无才者，是小说塑造的呆头呆脑的笨蛋也好，他就没有多少戏。没有话说，如现在装死人角色，分文无分析价值歌颂之点。对战争结果，无一丝一毫影响。更不要说对关羽，刘备，曹操有何等影响，刘两句话就把袁绍哄走了，可见文丑在袁绍心目也是一般，我们没有夲事，让他活起来，亮起来，大起来戏多起来。他比甲乙丙丁多姓名而已。小说表现的很多了，让你写甲也不过如此。是塑造关羽形象基石和身上闪亮的甲片罢了。有他更亮，没他对关羽没有损失，死不死对关羽没有意义 ，死是给关羽增加光辉，他被关羽杀，就是给关羽多加一点艳丽光彩罢了。没有奇怪。艺术安排如此。是小说一惯褒刘压曹的体现，其它三国大人物都没有地方在三国演义表现美好，表现清楚。他是甲乙多了姓名罢了，还要如何。文丑留下姓名对小说只多姓名而已 ，对历史和关羽是杀，他没有杀他。小说给人娱乐东西，作者想象造作东西。我们没有必要深入探究作者作思想意思。他也没有生活三国时代，很多都是听到故事改编，加入到三国人物身上。和真实有天地之差，长江之长。不是历史真事。是要娱乐大家行为。不要以它探讨历史，与现在电视连续剧是一样的，不要当有真人真事，更不要小说人物好坏，说历史上人物好坏。人都是感情的，作家塑造人物，是作者好恶结果，是他想象娱乐成果，你认真了他也会笑你傻。笑你不成熟不懂事，是如小孩。
三国演义，第二十五回，（屯土山关公约三事 救白马曹操解重围）
话说袁绍听刘备之言，起兵伐曹操。大将颜良为先锋，进攻白马。
曹操领兵与颜良对阵。观颜良军容整齐，与吕布降将宋宪说我听说将军是吕布账下猛将。可与颜良一战。宋宪上马杀出没几个回合，让颜良斩于马下。魏续要为宋宪报仇，上马杀出战颜良。又被颜良斩于马下。徐晃出战也败回。曹操大惊，真猛将也，程昱说只有关公可战颜良。
关公来到阵前说道，我看颜良象插标卖身。上马冲下山去，到了颜良跟前也不多说，一刀斩了颜良。提首级上马回到曹操面前，曹操夸说，将军真神人也。
败兵回报袁绍，袁绍差点把刘备杀了。文丑请战，袁绍准了。
文丑，河北名将，袁绍账下大将。领了精兵十万，刘备也跟着来了。曹操故意让文丑把粮草抢去，又把马匹放了许多，诱文丑军士枪马，河北军队大乱，曹操令曹军杀下山去，文丑拍马要走，张辽，徐晃，杀出，文丑一箭把张辽头盔缨射掉，二箭把张辽战马射倒，徐晃急忙来救，战不几合败走。文丑追赶而来，忽见一将飞马奔来，一看是关云长，战不三合，怯战拍马就走，被关羽斩于马下。
首先说文丑本就不是关羽对手，加上关羽的的大名，战吕布，斩华雄，又刚斩了颜良，人的名树的影。自身先输三分，加上赤兔马太快。所以关羽一刀把文丑斩于马下。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/26089.html
