东京奥运会中国乒乓球男女队的人选问题，一直都是球迷们广泛议论的焦点。那如果都采用像题主所言单打全上马龙、丁宁等老队员，能确保夺冠吗？答案是：肯定不能！咱们下边来具体分析一下原因：
问题一：体能、精力不占优势，老将几乎是靠经验和意志力坚守。
我们不得不承认，体育竞技还是属于年轻人的运动。像前不久结束的世界杯，马龙接连负于两位00后小将张本智和、林昀儒，比赛中马龙步伐移动缓慢，当然不排除膝伤影响，当龙队望球兴叹、无能为力时，看到他略微发胖和臃肿的面庞，我们忽然意识到“六边形战士”老了！陪伴马龙打球这么多年，球迷第一次在龙队的身上感叹这样两个字“老了”。
30几岁的老将在场上跟比自己小十几岁的年轻人比拼速度、反应能力，本身就是一个违反自然规律的事。总决赛马龙顽强杀入决赛，但面对速度、力量完全高出自己一个等级的小胖樊振东，马龙再次败下阵来。正如刘国梁主席所说：“小将拼的是技术和体力，而老将拼的是经验和意志力。”如果东京奥运会单打全上老将的话，首先出现体力不支的应该是中国队。
问题二：技术落后，无法适应新大球时代，更新淘汰就在眼前。
如果说马龙因为身体机能、健康状况无法跟上年轻人的速度的话，那么老将丁宁就完全属于技术落后了。国际乒联在器材改革推行塑料40+大球之后，球的旋转明显减弱，这对于一直靠旋转来拼相持的丁宁来说几乎是致命的。丁宁本身攻击力不强，两次负于日本削球手佐藤瞳就很能说明问题。赛后，丁宁自己也说到：“还是球进攻的质量达不到，拉不死对方。”
进攻打不死，防守又防不住，像新生孙颖莎、伊藤美诚近台快速、暴力的男子化先进打法，丁宁只有节节败退，完全跟不上节奏，又哪里来的相持？更别谈用大赛经验去赢球了。用老将不能保证夺冠的另一个重要因素就是：技术早已落后，更新淘汰都已在眼前，硬撑已然白费。
问题三：小将冲冠欲望更强，老将能力仅限于捍卫自身荣誉。
像马龙、丁宁都已是实现大满贯的球员，本身在违反自然规律的情况下再去冲击奥运冠军，长年训练造成的身体过度磨损早已使他们难得打出更有威胁、更有质量的球，只是在靠一些经验和变化来缠住对手。特别是樊振东、孙颖莎等一批更年轻、冲击力更强的运动员也来到自己的巅峰、快速成长期，他们对于奥运单打冠军的内心渴望、求胜欲望，是已经获得大满贯的马龙、丁宁等所欠缺的。
刘诗雯虽然也是老将，但她冲顶的愿望肯定是强于任何人，你过了那个坎，跟没过那个坎拼劲儿绝对是不一样的。马龙、丁宁即使上奥运会单打，那他们的求胜欲、个人能力还能达到当年他们拿到奥运单打冠军时的那种技术水准和心态吗？肯定是不一样的。因此，东京奥运单打全上老将第三个不利因素是：老将已经不具备小将登顶的冲击力！
综上，东京奥运会中国乒乓球队最合理的组合就是新老结合，大胆起用年轻小将。正如世界杯团体赛，丁宁腰部受伤，马龙决赛并未上场，小将孙颖莎、梁靖崑都展现了强大的技术能力和心理抗压能力。有人说他们不像老将有奥运经验，那不给机会又怎么来的经验呢？欢迎各位留言、探讨，感谢您的关注！我是骑马寺的少年。
感谢小侠邀答。
东京奥运会单打全上马龙、许昕、丁宁和刘诗雯这样的“老字号”，国乒能夺冠吗？相信答案是肯定的——不能。因为如果能的话，那么中国乒乓球队从开始就指定了严格的遴选制度干嘛？他们的千挑万选也就没有任何的意义了不是？
说到这里我们就先来看看中国乒乓球队历届奥运会的“规律”，首先中国乒乓球队重视老队员的方式确实存在，它表现为我们很少派出全部年轻选手参赛，每届奥运会基本都是老队员、或者是老队员带新队员的模式。这样的模式应该是国乒队的一个成功经验，至少这个经验保障了国乒拿下奥运会大部分金牌的事实。
其次是本届奥运会中国乒乓球队正处在一个新老交替的阶段，所以老队员不会全面退出，他们依然会带队，但也不会完全都是老队员的模式，因为毕竟明年的奥运会规则变了，增加了混双比赛，这对体力要求很高。因此，中国乒乓球队也必须与时俱进，他们也得在保证夺金的同时，优先考虑年轻选手。
北纬观点：作为竞技体育的乒乓球项目，奥运会打得不仅仅是技术，还有一部分心理素质的比拼。这就是中国乒乓球队比较重视老队员的主要原因！但国际乒乓球赛场上规则在变，我们主要的对手日本队的队伍结构、选手特点也都在变，这就要求中国乒乓球队要灵活运用、科学调动、合理的安排选手参赛。这就是他们制定了严格选拔措施的原因，也是他们不肯轻易就下结论谁去奥运会的主要原因吧！
我是北纬评球，期待您的关注和点赞。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/26151.html
