曹操被严重高估？你也太小看曹操了吧。在我看，曹操显然被严重低估了。如果你说曹氏三父子中的曹丕和曹植被高估了，那还说得过去。中国历史上曹操的地位，比某些大一统王朝开国皇帝的地位还要高，比如西晋开国皇帝司马炎。只是我们中学的历史教科书只负责教授学生历史知识，不会像大学里面的历史专业课那样把中国社会的本质分析的那么深刻和透彻。很多政治家和学者都非常推崇曹操，新中国成立后，连毛主席都在为曹操翻案，并且他老人家还为此花费了大量苦心，毛主席一生阅史无数，自己也是一代伟人，难道我们比伟人更能看透历史的规律？
先说说曹操的家庭背景。曹操（155—220年），字孟德，曹魏政权的奠基人。曹操的父亲曹嵩虽然不是曹腾亲生，但曹操在名义上仍属于曹腾的孙子，曹腾乃一宦官，出身低微，在有生之年有幸抱上了汉桓帝这颗大腿，届时才得到了一官半爵，从此仕途平步青云。曹操也是在这种家庭背景下开始崭露头角，南征北战，戎马一生。曹操在统一北方的过程中，在人才的选拔上唯才是举，不拘一格。很多键盘侠认为，曹操不注重个人品德和操守，在选人用人方面只注重才能，不考虑这个人是否贤良。我想说，那些键盘侠真是活在梦里。这就还比当下的一句话：“连饭都吃不饱，还谈理想？”唯才是举的选人制度在当时是非常适合的，因为那时社会更需要的是力挽狂澜的人，而不是道德要有多高尚。其实道理都一样，让我细细道来。
东汉末年，朝廷内部外戚与宦官相互讨伐，地方上各诸侯拥兵自重，割据一方，各地又开始爆发农民起义，当时最著名的黄巾起义就是在这样的背景下产生。在那个人食人的年代，曹操扛起了统一北方的重任，打破了汉朝的贵族政治（曹操在根本上连士族都不算，只能算上层寒门），只要是真正的人才，曹操都会考虑重用。我只想说，在那个时代，只有贵族才配有“品德”，汉代察举制中选出来的人才有哪几个是从底层推荐的？而且那个时代更需要有才能的人来改变乱局，而曹操本人就非常厉害，他这样做无非是得罪了一大批世家大族 。不过，曹操连出身于弘农杨氏的杨修都敢杀，还有什么不敢做？从某种程度上看，曹操的唯才是举虽然没有后来的科举制先进，但总算是为当时的老百姓开了一条上升通道，相对来讲也让社会更公平了些，试问，曹操，在这方面岂不是很伟大吗？
在看看曹操在统一北方的过程中做了什么。其他的诸侯正在为自己的地盘闹得不可开交，比如袁绍，自以为是世家大族，有威望，兵强马壮，却错失良机。在十八路关东诸侯讨伐董卓时，诸侯们都各怀鬼胎，都想保存实力。就在曹操的建议屡次遭到拒绝时，他退出了诸侯联军，独立发展去了。不过，那时的曹操是忠于汉室的，以至于他后来迎接了汉献帝，并迁都于许昌。随着他统一北方，他的地位已经无人可比，也许，那时的曹操想法变了，也有过要做皇帝的想法，但他到死终究只是汉臣。
在曹操死后，他的儿子曹丕逼迫汉献帝退位，这是曹操无法改变的事实。不管曹操后来是否还忠于汉室，可他终究没做皇帝，何况，人的想法是会随着时间发生改变的，天下换个姓有什么不好，只要君主对百姓好就行了，至于谁当皇帝，我们并不关心。而曹操，就是那个时代使北方大局稳定的人，他是那个时代最伟大的英雄。
接下来我们来看看曹操的接班人：曹丕。
曹丕有一定的政治才能，毕竟他在位的时期司马氏等士族没敢架空他。但从总体上看，曹丕的能力还是远不如曹操的。曹丕把汉献帝赶下台，自己来做皇帝。条件就是：和北方的士族们妥协，许以他们世世代代高官厚禄。不难发现，这就是九品中正制的雏形。曹丕以后，直到唐朝武则天以前，中国的选官制度基本上都在向士族们妥协。直到武则天上台后，以长孙无忌为首的陇西贵族集团被她一网打尽，科举制才是真正意义上在执行。
其实，三国的历史只是昙花一现。它是我们无数劳动人民的反抗压迫的一个斗争史。虽然曹操代表的是封建大地主阶级的利益，可他在用人上却不看出身，他在世时，世家大族不敢吭声，杨修和贾诩的死就是证明。他的逝世，导致了士族集团猛烈的反扑，而这种现象一直持续到武则天时期才彻底改变，门阀终于被彻底消灭，这也意味着寒门逐渐崛起。从根本上看，三国的历史，只是为以司马氏为代表的士族集团做铺垫的一段历史：公元265年，司马炎逼迫魏主曹奂禅位。公元280年，司马炎灭吴，统一中国，结束了三国时代。
可以说，曹操有两个最大的贡献：第一就是统一中国北方。第二就是走在时代前列，与当时的士族作斗争，重用寒门。
可惜的是，以曹操的一己之力还不足以改变那时历史的大趋势，魏国虽然被司马氏取代了，但曹操所付出的努力值得后人学习。所以说，英雄无法改变历史，但历史却创造了曹操这个英雄。曹操，他是时代的先行者。
以前觉得曹老板白鼻子奸臣形象脸谱化不对，现在又对一面倒的溢美受不了是吗？
按一些中二观点，非黑即白，既然曹操有些本事也有气度，不像演义说得那么阴险，那必须是好人大英雄啊！于是他的所作所为都是有道理的，都是刘备孙权以及一切不值得一提的渣渣们的错（老大要砍你们，你们竟然敢反抗？真是罪该万死）。
然而，黑历史哪那么容易洗白？无原则的尬洗，最终会起到反作用，于是向您这样的中二人士也受不了，发出是不是“严重高估”的质疑。
事实上，“一千个人眼中有一千个哈姆雷特”，曹操在个人心目中形象不尽相同，你以为“高估”了，说不定人家还认为远远不够哩！扯这个皮之呢个是只能是鸡同鸭讲，永远讨论不出结果。
你需要明白的是：历史人物也是人。人就不可能完美，他们必然有种种不足，既不要把他们捧上天，也没有必要一棍子打死。
理性看待才是王道。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/26687.html
