结合前因后果来看，希勒的分析没毛病
瘦死的骆驼比马大，曼联虽然落魄了但还有豪门的招牌，所以他们有资本去解雇穆帅。并不是我们之前想的曼联付不起这个钱。其实最主要原因还是因为穆帅和球队大多数球员关系破裂，这种情况下赛季中旬不可能进行大规模清洗，而欧冠席位单单奖金已经提升到了5000W欧元，再加上赞助谈判时的优势，这个席位对于曼联高层来讲是至关重要的。而将帅失和的曼联显然不太可能再进入前四，这时候只要接任的可以延续曼联传统，那么穆帅下课是必然，而且穆帅似乎也早有预感只是没想到会这么快。双红会博比查尔顿爵士罕见现场观战，而且曼联玩砸了，结果也就不那么意外了。
赛程优势
踢完双红会曼联直到1月14日面对热刺才算是硬仗，赛季踢到现在也不存在什么找身体状态原因了，以曼联球员的实力，只要认真踢中下游球队并不会有太大困难。这不到一个月的时间可以作为新帅接手后的缓冲期，将自己的执教理念灌输进全队。而且从接手后的第一场球来看，球员确实踢的舒服了，当然一两天不可能说战术上有多大变化，但是不可否认之前确实因为和穆帅的不和有出工不出力的情况出现。
也不会更差了
球队整体的架构和战术三年间基本已经定型了，踢不踢的出来一说但是球员肯定已经理解了思路，最大的不同就是在于临场指挥了。再好的战术球员不愿意踢也白搭，所以换帅即使失败，也不会再差了，对于曼联来讲进不了欧冠就是失败。
球迷的不满已经到了临界点，这时候不做点动作难以平息众怒
明眼人都看得出来这个结果是穆帅和高层长久理念不合造成的错误，而且高层对赞助的重视大于球队，虽然这在管理逻辑上没有错，但是足球俱乐部本身是球迷为上的，球迷不满意那么俱乐部就有做出措施的必要。若是在赛季末，可能咬咬牙也就大清洗了，但是赛季中不太可能，而且冬季窗引援被狠宰是肯定的，加上曼联现任管理层不善引援谈判，所以这时候换帅是最经济的办法。
希勒的话还是非常有道理的，曼联换帅绝对是早有预谋，而穆里尼奥也未必不知道，只不过在1：3惨败给利物浦的情况下宣布，是最合适的时机。
穆里尼奥在11月中旬曾经缓解了自己的下课危机，并信心满满的表示要在接下来12月份之前的赛程中连胜8场，让曼联的排名由第8名进入前四。话音刚落便在联赛中主场被水晶宫逼平，进入12月初又2:2客平南安普敦，2:2主平阿森纳迎来了3连平，豪言壮语化为飞烟。虽然接下来战胜了富勒姆，但对阵利物浦的惨败成为压垮骆驼的最后一根稻草。穆里尼奥的下课不仅仅是成绩上的，更衣室的矛盾才是最主要的原因。
索尔斯克亚虽然是曼联传奇球星，但是并没有在五大联赛执教的经历而且经验尚浅，所以曼联看重的是娃娃脸的资历而并非是执教能力。在着力培养自己人的前提下，时机的安排就非常重要了，惨败死敌利物浦让球队士气低落到了极点，穆里尼奥带给球队的压抑氛围已经无可排解，索尔斯克亚的上任可以说是做好的时机。而看看曼联接下来的赛程：客战卡迪夫城，主战哈斯菲尔德和伯恩茅斯，客战纽卡斯尔，然后才是客战热刺遭遇强敌，连续四场比赛面对弱旅，无疑能够给新帅和球员带来信心和动力，遭遇热刺时已经是1月14日，索尔斯克亚和球员们已经相互熟悉和磨合完成了。从这个角度来说，曼联高层也是煞费苦心啊！
希勒作为英超的老油条，对于一些问题还是看得比较透彻的。但是个人认为解雇穆里尼奥并非是因为这个原因。
索尔斯克亚上任后，曼联后面的4个对手分别是卡迪夫城、哈德斯菲尔德、伯恩茅斯和纽卡斯尔，虽然说英超无弱旅，但是这个圣诞赛程是诸强里面最舒服的，打完这4支球队，曼联才迎来热刺这支劲敌。
正是有了这个圣诞赛程，希勒才会得出结论，曼联是为了让索尔斯克亚上任后先踢一些弱队，增长一些信心，才在这个时候让穆里尼奥下课。这个论断听起来有一些道理，但是仔细想想经不起推敲。
首先，曼联解雇穆帅和聘用索尔斯克亚是有先后顺序的，在解雇了穆帅之后，三德子才开始着眼于新帅人选，这里面有个先后顺序，说穆里尼奥下课是为了给索尔斯克亚让路，这就有些马后炮了。
其次，虽然曼联的对手不强，但是圣诞赛程的密集程度和难踢程度非常高，之前瓜迪奥拉、克洛普等多位名帅都对此抱怨，混迹英超已久的穆里尼奥都不一定能够从容应对，新兵索尔斯克亚就一定能应付的了吗？
所以，曼联之所以解雇穆帅，还是因为确实担心更衣室爆炸，造成球员流失，与索尔斯克亚的上任并没有太大的关系，毕竟在穆帅下课后，索尔斯克亚并非接手人选的热门，谁来接这个烫手山芋当时并无定论。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/26982.html
