首先需要说明的是楼主这不是一个问题，日本与德国的关系并非德国与意大利一般那么紧密，因此应该把日本与德国撇开来看。日本与美国以及苏联开战是避免不了的，相对而言德国与苏联开展反而不如那么迫切，而德国与美国开战是被动的。
先说日本的情况，日本限于当时的国际背景，与美国开展是迟早的事，当时日本开打之后美国人处处制裁掣肘，从国际舆论到国际禁运，日本是个岛国资源非常贫乏，因此国际禁运对它影响特别大。第二，美国在亚太地区的殖民地也影响日本的开战节奏，因此日本的开战与美国开战很难避免。当然还有其他原因，我曾经写文分析过，这里就简述这主要的两点。
日本与苏联可谓宿敌，一战前后就做过一场而且还打赢了。对于这个时候自信心爆棚的军事集团来说，与苏联开战肯定就不是个事，而且苏联与日本比邻而居，经历过1923年关东大地震的洗礼，日本高层潜在的有意识想要在附近大陆寻找更靠谱的居住环境，避免日本本州岛哪天沉没的时候全体国民集体消失（这个论点是相关学者提出来的，想要深究的话自行百度。个人认为非常具有说服力）。
接着说德国的事，相对来说其实德国战局可选项某种意义上而言还是很多的，个人总结就一个字“作”。德国局势从好的开端走到最后都是自己作死的，先说一点：多线开展。北非战场，欧洲战场对英国、对苏联作战，都说双线作战是大忌，人家都三线开战了。德国在对苏联开展前如果充分稳定欧洲局势，不说多欧洲大一统稳定五年左右，充分解决内部矛盾，到对苏联开战的时候不至于冲锋在前的只有德国人，举全欧洲之力解决苏联难度应该会降低很多。
第二，说说希特勒犯的那些个错误。对英国作战，你说说敦刻尔克大撤退的时候希特勒咋想的，真怀疑是脑子抽筋了（这里面英国方面的双面间谍应当功不可没），如果消灭的那一批撤退的残兵败将（不说全灭，以当时德军的部署重创问题应该不大），诺曼底登陆的时候希特勒也不至于被打得那么惨，甚至于英国人有没有诺曼底登陆的底气还是两说。再说诺曼底登陆的事，诺曼底登陆对欧洲战局影响非常重大，可谓是左右了欧洲战局的走向，但是看看希特勒的表现，人家都登陆六七天了纳粹高层才知道盟军干了这么一件大事，扒这些历史的时候看的牙根疼。当然，纳粹的军事失误可不止这么些，所以说纳粹打败了个人感觉就是把自己“作”死的。好了，就写这么多。当然纳粹不得人心人人得而诛之。?
德国不去继续攻打英国是因为打不下来，德国一直以来首先确立的目标是欧洲大陆霸权，所以这些以内陆为主的国家海军实力很差，空军实力也是逊于英国的。
在敦刻尔克大撤退后，英国陆军有生力量并不强，德国是完全不惧怕英国陆军侵入的。此时他要做的事又回去了。争夺欧洲大陆霸权。只剩下苏联了。显然攻打苏联和想象中完全不同，说好的六个月内闪击战拿下，避免入冬后士兵战斗力直线下降。但是苏联是大国，德国和日本犯一样的错，一个大国，就算至少是疆域大，很难拿下。他们可以最大化延长战线。
不过一定要这么想的话，德国如果不惹苏联，苏联短时间也不会碰德国。德国西边打的差不多了（法国上来就沦陷了），然后基本只能帮意大利往西非打，加强一下意大利这个废柴友军。扩大轴心国影响范围。日本不偷袭珍珠港也还是搅在中国战场。日本敢打美国某种程度上是中国战场饱和并开始对峙。那时候正是战略对峙时期，日本即使再派兵也打不下中国，国民党也碰不动日本，有珍珠港那么好的机会，自然打起来美国，这也是日本的目的。亚太地区霸权。不早点啃掉美国这块硬骨头太平洋霸权不用想了，而且，美国也确实是剩下没参战的国家最有威胁的。就算日本不偷袭珍珠港，美国也会找到机会参战（不是有珍珠港是美国自己摆的导火索一说么），贸易禁运已经开始，美国早就做好对抗日本的打算了，只是迟早的问题。但是如果这时间足够长，足够让日本拉长战线的话，日本当初应该做的是上去打苏联，和德国双线夹击苏联。（感觉美国也希望这个才不马上动手，这帮家伙都乐意看见苏联先倒，不过这不是简单的事，一个是中国牵制，一个是战线太长了。对日本还是不利的）。
也许能延缓德日的劣势，但是德国总要去打苏联，日本也总要去打美国。 否则他们没法进步。中国苏联的大疆域就是德日这种强国但是小国的国家打不下的坎。在战争中应该会有更多的地区沦陷，但是结果还是很难改变。因为德日没有长期作战的能力，经济实力是远逊于反法西斯的国家们的。不对美苏开战就意味着要继续拖延战争，而拖延对他们来说是杀敌八百自损一千的行为。
仅代表个人意见。码字好辛苦
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/27746.html
