彩礼的本质就是女性的婚姻保障金。取消彩礼不会影响结婚率，因为结婚的本质目的不是为那点钱，是要组建家庭生儿育女过日子。并且取消彩礼起不到实质作用，保障金的形式可以改变，比如买房买车署名、送东西等等。或者女方父母可以直接提出签协议交保证金，你不是说要爱她一生一世白头到老吗，拿什么来保证，难道靠嘴巴，咱们不要彩礼，就谈谈保证金问题。
许多人反对彩礼，是因为反感金钱与情感挂钩。然而，今天的婚姻本来就不是纯粹的情感，而是人生协作，是具有契约性质的。彩礼的出现是因为，当今世界女性依然处于弱势，几千年来这点本质从未改变。女性的平均收入显著低于男性，女性的生存压力大于男性，更多的女性因此需要通过婚姻来取得稳定的生存依靠，这时候一个可靠的婚姻就显得格外重要。如果到了青春失去人老珠黄，这时候再离婚还儿女牵绊，对女性的人生无疑是沉重的困扰。所以，彩礼的存在是具有合理性的，它就是一份契约保证金。
要解决目前的婚姻情感中的种种问题，则必须要提高女性收入。收入不平等，谈什么男女平等、谈什么女权都是扯淡。然而这里有个自然问题，就是女人是感性的，男人是理性的。女性从事体力和理性化工作的能力不可能与男性相同。这是人类基因系统自然分工的最基本体现，男人承担主要社会工作，女人需要生养抚育承担生活与情感。在当今这个社会的价值衡量体系中，女性不可能与男性平等。高收入高价值的工作基本都是男性所擅长的方面。这就是造成女性收入低于男性的根本原因。今天的这种价值衡量体系是错误的，是反人类的。社会协作，不应该有贵贱之分。
我希望能够在不久的未来，实现全民同等同待，不论做什么工作，工资水平都一样。在社会里不同的人从事不同的工作，有的负责搬东西，有的负责做设计，这是一种必然且自然协作关系。社会就像一个巨人，每个人就是一个细胞，你不能说肌肉细胞就比脑细胞低级因此不给它平等合理的营养供给，这显然是错误的。不论什么工作，工资待遇都应该一样，实现男女收入的平等，才能让女性摆脱婚姻的困扰，做成真正的自己。
同时，小孩应该由社会统一承担抚养费用，因为每一个孩子都是人类的后代，养育孩子不是个人私事。女人在家养育孩子，应该由社会统一发放工资，比如：带一个孩子每月就领到多少钱，带三个就等于满工，不论谁生的（仅是假设，切莫纠结具体细节）。
实现女性收入平等之后，彩礼自然会消失，并且我相信在收入平等以后，就没有几个女人会再一份没有感觉的婚姻上浪费人生。从此，情爱自由。
一、取消彩礼结婚率会不会降低？
不会降低，个人认为会升高，但又影响有限。彩礼降低，结婚成本有所下降，结婚率会上升，但是升得有限，因为高彩礼仅仅是结婚难的一方面，还不是最难的那一方面。
最难的是房子，现在的女孩，要结婚，房子是第一位，得有自己的婚房。但是房子它不是一个便宜的东西，首付、装修加起来没有大几十万是办不到的。
所以仅仅是降低彩礼，房价不降，年轻人的压力并没有减少多少。高房价才是罪魁祸首。
二、彩礼是否有存在的合理性？
彩礼自古以来就存在，是中国古代婚嫁习俗之一，又称订亲财礼、聘礼、聘财等。
中国旧时婚姻的缔结，有在婚姻约定初步达成时互相赠送聘金、聘礼的习俗，这种聘金、聘礼俗称“彩礼”。
在新中国成立之后的一段时间，彩礼和与彩礼相关的订婚和婚约都受到了批判，曾一度被废止，但在民间始终顽强存在。可见其存在的合理性。
但是现在的人一味强调彩礼，却忽视了在古代是有嫁妆的，而且嫁妆通常不比彩礼少。印度现在就是嫁妆远比彩礼多。
之所以人们对高彩礼如此厌恶，就是因为现在聘礼跟嫁妆完全不匹配。导致了很多男方家庭负债累累，也导致了很多人不想结婚。
所以，合理的彩礼是有存在的合理性跟逻辑性的。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/27848.html
