新冠病毒现在看起来确实是非常厉害的,尤其是目前已经变异的南非变异株、印度变异株,给世界各国的疫情防控工作带来了更大困难。
毫无疑问,目前来说新冠防控最好的办法,肯定还是全民免疫、都去打疫苗。最大的好处,是人们增强了抵抗力,对抗击新冠疫情对人员的伤害和感染有很大帮助。
经过这几个月的疫苗免疫,确实也证明打了疫苗以后,人们对病毒的抵抗还是有比较大作用加强的。
至少,就算感染了,也不会患上重症,而是轻症,甚至无症状。这样一来,就不会造成太多人员死亡。
目前,很多国家由于自己没办法生产疫苗,到处都在求疫苗,都想找到疫苗来给自己的国民进行免疫。毫无疑问,辉瑞疫苗当然是一款全球都算比较好的疫苗。
尽管,辉瑞疫苗打了以后,确实会出现一定的人员死亡。但怎么说都好,全民打了以后总比不打要好很多。所以,很多国家都希望能得辉瑞等产永的疫苗来给国民免疫,这事太正常了,真的没什么奇怪的。
喝凉水还会呛死人,那你还喝不喝水呢?
疫苗必然有副作用,只要这个副作用远远小于疫苗带来的好处,那从总体的角度来看,这个疫苗当然还是要继续接种下去了。你说的那些许多国家,就是在权衡过利弊后,确认接种辉瑞疫苗带来的好处要远远超过“死人”这个副作用,那就“两害相权取其轻”,当然是选择继续接种辉瑞疫苗了。
简单来说,世界卫生组织2020年0月12日的报告说,依据一些统计数学模型,以新冠肺炎死亡病例数量和已感染新冠病毒的人数来计算,感染新冠病毒后的死亡率大概在0.6%左右,而且会随着年龄增长而急剧上升。粗暴地说,只要接种疫苗的有效率足够高,而接种疫苗的死亡率远远低于新冠肺炎的死亡率,那么接种疫苗的好处就远远大于坏处了,那就值得接种了。
很显然,辉瑞疫苗的有效率超过了90%,死亡率却是百万分之一级别,从那个角度看,这都是一种好处远远超过缺点的疫苗,当然就值得接种了。
无论大小国家,都有专业的医学家来研究疫苗接种的得失利弊,决策是基于比我所说的这个理由更加精细的研究。但我猜测,大致上的道理就是上面说的这个接种效果和副作用进行比较,只要发现接种辉瑞疫苗的好处远远大于缺点,哪怕还是有死亡的可能,那也是值得接种的一件事了。最后还是那句话,“喝凉水还会呛死人,那你还喝不喝水呢?”
本文来自投稿,不代表DoDo生活网立场,如若转载,请注明出处:http://www.77dodo.com/aiwen/2801.html