对于，我来谈谈我个人的一些看法，欢迎大家共同讨论交流。
在我看来，绘画和摄影都是以图像的呈现来表达作者的创作意图和人物景物的姿态，从这一点，就是给人视觉上的美。
（绘画作品）
那么，创作“视觉效果差距很大”的作品，用绘画还是用摄影呢？我觉得这两者都是可以的。
先来说说摄影吧！摄影越来越受人们喜爱，因为摄影操作起来简单，拍摄出来的作品清晰，真实，也符合现代人们的审美。
这样的摄影作品，刻画出安静的人物，安静的氛围。
再来说说绘画，绘画也是一种表现色彩十分丰富的艺术，它不仅表现形而且还能表现出神韵。也会给我们带来视觉效果上的差距。
所以，创作“视觉效果差距很大”的作品，用摄影和绘画都是可以表现出来的，两种方式都能起到同样的效果，对此，你的看法是什么呢？欢迎留言，感谢关注！
我自身是绘画和摄影都学习过，我从我的经验来回答一下。
首先，我们需要知道什么是“视觉效果差距很大”的作品？如下图
一般的“视觉效果差距大”指的是画面对比强烈，对比强烈又包括很多画面元素的对比，有大小对比，颜色对比，情绪对比，明暗对比等等。强烈的视觉反差导致了视觉效果差距很大。
绘画和摄影虽然都是可以做艺术创作，但是他们二者的创作过程可是截然不同的。绘画对创作者的造型能力要求比较高。需要走很强的想象力和表现能力。
而摄影对创作者对视觉影像的理解，光线的作用，后期ps修图，甚至对体力都有一定的要求。
对于用绘画和摄影哪种方式表现效果好，，我认为需要根据情况而定，两者各有优势。因为摄影的基础是需要写实，不管是拍风景还是拍人像，都需要根据客观事实，变化的是摄影过程中的光线已经对道具和灯光的使用，当然拍摄对象的造型和颜色也有一定的要求，摄影对创作的环境要求比较多。
而绘画对于创作的环境要求就没有那么高了，只需要在工作室进行创作就可以了。绘画还有一个优势就是任何风格的创作都可以，你比如说想创作一幅对比强烈的抽象作品，这就需要用绘画来表现了，摄影不太容易表现。
因此，对于艺术创作而言，创作形式没有哪个最好和最容易，我认识的一个专业做摄影的朋友，为了拍一张满意的作品，包括去踩点，布置场景，布置灯光，前前后后用了很多精力。绘画相对的就是对创作者的绘画能力要求比较高，如果你功底还可以的话，我个人建议绘画会相对比较“容易”。
当然，如果你绘画功底不是很好，摄影也是一个不错的选择。
以上就是我个人对的一些见解，欢迎指正讨论。
欣赏创作“视觉效果差距很大”的作品，对于欣赏艺术作品的美及其特征有特殊感知力的视觉器官。欣赏艺术作品的审美视觉，并不只是生物进化的产物，而是在慢长的人类进化过程中，伴随着人类各种社会实践发展起来的，在审美实践活动中逐渐完善的。不同的艺术欣赏对象还要求具有相应的审美视觉的感应。绘画和摄影创作“视觉效果差距很大”的作品，各有千秋，都可以表现艺术的魅力，使欣赏者的视觉效果触感心灵。
1、视觉对于色彩、线条的感知力之于绘画艺术的欣赏。用构图、线条、色彩等表现手法，在画纸、画布、墙壁等平面上创造可视的艺术形象，借以反映生活并表达艺术家的思想感情。
2、摄影直接可视、真实可信，使欣赏者有身临其境之感，从而产生积极的共鸣，获得艺术的享受。摄影利用器材，运用光线和色彩，通过画面构图、影调处理等艺术手断，反映自然景物和现实生活，抒发思想感受，给人们以独特的审美情趣。
绘画纯手工制作，创作过程中，可以写实，也可以把意识形态变成具象表现出来。
摄影则是通过机器对实际性物体，用娴熟的技术，结合光线把现实生活中的画面展现出来。
从时间的多少来区别。
摄影的成像时间会比较简单快捷，在完成构图思考的一瞬间，按下快门，一张摄影作品就完成，如果感觉不好，以现在的发展技术来说，还可以再修改和重复。
而绘画的过程中，投入的时间是很多的，一幅画的成像，不说优劣，不管多小的画，从下笔到结束，至少也要一个或两个小时以上。大幅的作品，用时和作画者的精力投入都极其耗费。过程中修改的成本也比较高，往往一个错误，一幅半成品就作废，只能重新开始。
绘画和摄影还有一个最大的区别是绘画者更需要天赋来成就，而摄影可以通过对摄影器材的学习，技术水平不断的提高完善，来完成对摄影作品的创作。
如果一定要强调视觉差异化，可能绘画从方式方法上需要的程序比较少，而摄影需要一些准备或者说在实验性的摄影中需要更多的创意思维的变现。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/2802.html
