中医不科学是针对西医很科学来展开讨论与论证的，这就是近百年来，特别是近几年来许多学者，专家，以及西医界，甚至还有学习中医的少数者，认为西医是科学的，中医的理论体系及诊疗体系是不科学的，针对的持续发酵，从学术基础理论探讨，慢慢的辩明了。我常把西医比作演员，演员演戏首先离不开台词，台词称之为剧本，它是由编剧来完成，西医治病离不开药物，药是制药厂生产的，西医象演员背台词一样看清楚药品使用说书便行。演员要找化妆师化妆，要有舞台，凑乐音响，才能演戏，西医诊疗离不开拍片检查，化验，护士，这四大系统围绕医生才能完成诊疗，这就如同一个演员离开了台词，舞台，化妆，道具，这个演员还能演戏？试想西医科学吗？我把中医比作橱师，一个好的橱师从菜谱，配料，菜性，调味，以至了解顾客口味，喜爱，做出一桌口味香浓佳菜，中医从药理，性味，炮制中药至诊疗，尤如橱师一样，形成了一套完整的理论体系和诊疗体系，何为不科学？！
中医是中国人几千年来总结出来的经验，是经过几千年实践所验证的。如果用西医的标准看待，中医确实不科学。中医和西医是完全不同的两种完全不同的体系，我也认为中医不太科学，但是中医的方法管用。
西医的思路是，身体哪个部位出现问题，就想办法把这些症状消除，然后就可以认为问题解决了，但是西医很少去研究身体内在发生病变的原因。都说西医很科学，但是到现在很多病的病因还是解释不清。
中医的目的是什么？中医教给人的不是头痛医头，脚痛医脚的解决方式。中医教给人的是人体内部的调理方式，是可以让人如何才能不生病的方法。
内在的问题不解决，光靠药物，西医的这种方式不能算是解决问题。
中医认为人体各个部分是互相影响的，西医完全把人体的各个部分，各个器官割裂开来，就事论事，所以西医的这种思路就决定了，永远找不到真实的病因。我认为这是中西医最根本的区别。
中医的内在调理方式，确实见效很慢。但是中医是无声无息的帮你解决问题，你会发现身上的问题悄悄的消失了。西医可以救急，慢性的问题，西医是解决不了的。
中医不借助任何仪器，主要是依靠大夫的个人经验。在现在这种经济利益至上的社会环境里，有哪个大夫甘愿坐几十年的冷板凳，深入的研究中医呢？这样就导致大部分中医变成了庸医，给大家留下的印象越来越差。
不要把中医归入玄学的范畴，中医的起源是跟玄学有关系。但是中医在中国发展了几千年，除了草药，还有针灸、拔罐、按摩、刮痧等多种方式，这些物理疗法跟玄学有什么关系呢？历代名医的验方集成，流传民间的土方法，都是经得起实践验证的。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/28216.html
