个人以为，一方面是因为当时生产力较为低下，社会矛盾较少，易于发展。另一方面可能就是后世的儒者进行部分伪改。
从秦代以后中国就很少出现过类似于上古三代那么长国祚的朝代了，中国封建大一统朝代一般在三四百年左右。于是似乎就被人们认为是“世风日下，人心不古”了。至圣先师孔子就认为春秋动乱的原因出在这里。所以孔子提倡克己复礼，恢复周朝的礼制，以达到社会和谐的目的。
从权威数据来看，夏朝国祚是前2070年—前1600年，商朝国祚是前1600年—前1046年，周是前1046年—前256年。
但是我们目前夏商周断代工程尚未发现夏朝的文字，也就是说目前还没有足够证据夏朝建立了国家。它很有可能只是一个大部落或者氏族，即使建立了国家，它的直接统治范围也是极其有限的。因此它的社会矛盾也就不是太过于尖锐，原始农业发展过于缓慢，阶级分化远不如后来封建社会严重，所以存在时间较长。
至于商朝，我们知道分为前商和殷商。目前有可考的文字出土与安阳殷墟，这是我们目前可以根据证据确定的中国最早进入国家的朝代。那么我们知道早起商屡次迁都，这在后世都是很难见到的。所以就有人认为这可能反映出那时候游牧民族的特征。到殷商时期才产生原始农业，人们生活较为稳定，真正进入阶级社会。
至于周朝，我们知道周文王访给姜子牙抬轿走了八百步，后来姜子牙保佑周朝八百年江山。当然这是后人的戏剧化描写了。即使如此，一周分西东，前期周的统治范围也不过现在的山西，河南，山西，河北，山东，安徽一带。到后期就更加分散了，平王东迁后周王室衰微，各国纷争。已经不能作为统一朝代来计算了。
所以我们看到，夏商周三代时期也不过五百年国祚。这是以统一的集权社会作为标准的。
后来的历朝历代都是这个规律，难逃此劫。这不是某一位君主昏庸就能导致的，而是因为帝国内部难以调节的矛盾导致的，也就是所谓的“周期律”。我们注意到，炎帝黄帝时期的国祚要更长，人活的岁数还比现在人多，几千年的。那么这些可能就是后来儒家为了达到自己的目的而瞎说的，可信度还是不高的。
文献中的夏大概是四百多年，商大概是六百多年，周大概是八百多年。再具体一点，根据“夏商周断代工程”的结果，夏朝是前2070年—前1600年，商朝是前1600年—前1046年年，西周是前1046年—前771年，东周是前770年—前256年。虽然夏商周断代工程饱受争议，比如夏朝存在就一直有人怀疑。但是我们就拿周朝来看，比起后世王朝也久得多。后世的王朝比较长的，唐、宋、清是两百多年，两宋三百多年，两汉四百多年。
之所以三代比后世更长，应该还是社会形态的原因。我们知道，直到战国以前，夏商周三代都是氏族社会，氏族社会的主体是氏族而不是个人。比如周天子既是天子，又是周王族的族长，还是天下姬姓的大宗。族人本身都是士兵，有保家卫国的义务，个人不能脱离氏族生存，如果遇到外敌，只能全力以赴作战。而且氏族内部存在一定民主性，所以决策一般来说比较理性，这样的社会结构一般都是比较稳定的。
另外一点，就是王往往掌握最先进的技术，我们发现商朝的甲骨文集中在殷墟，其他地区出土比较少，这很可能说明一个问题，就是文字只有殷商王族才掌握了。这种情况可能到西周也没变化，比如日本史学家宫崎市定就认为，西周只有天子掌握青铜冶炼技术和文字。在这种情况下，王族和氏族的关系当然就更加稳定。
另外，所谓三代王朝，其实都不是大一统王朝，而是最大的一个氏族作为盟主，而其他的大小氏族作为盟员，所以所谓的“王朝”其实就是争夺盟主。但是当时人少地多，根本不存在资源匮乏，所以在盟主没有明显实惠的情况下，一般诸侯、氏族也不会非抢这个位置不可。这就是平王东迁后，周王朝还能维持数百年的原因。实际上东周诸侯早就比周天子更强盛了。
总之，三代社会比较稳定，主要是较低的生产力和较稳定的氏族社会决定的。
感谢阅读！
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/28503.html
