姜维和诸葛亮的北伐有那些异同，为啥都没有成功？
要说姜维诸葛亮北伐的相同点:首先是姜维诸葛亮都对蜀汉非常忠诚，各种阴谋论不能成立，一些失误，可以肯定不是故意的。比如，说诸葛亮唯恐军权旁落，穷兵黩武，耗尽蜀国国力；姜维谋杀限制自己的费祎等。其次，姜维诸葛亮都有继承刘备事业，力图恢复汉室的大志向，对姜维而言，则多少带有给诸葛亮续写辉煌的意思。第三，是地理位置，不论蜀国疆域，出兵途径，粮草运输条件都没大的根本变化。姜维诸葛亮北伐的不同点:
第一，独立决策方面。诸葛亮时期，高层掣肘少。那时诸葛亮大权在握，朝中屑小势力，炫媚之风被压制，刘禅也不敢过于放肆。而姜维初期受到蒋琬，费祎等人制约，后期则受黄皓威胁；第二，兵力对比方面。诸葛亮时出兵较多，演义中说的有三十万，但约有十万余。
姜维时期由于各种限制，出兵兵力较少，至多有一半；第三，对手策略变化。诸葛亮北伐的主要冤家，就是司马懿，他自知缠斗很难取胜，就坐定以熬，拖方式耗费对方，并最终获得成功。姜维的主要对手邓艾，则是军事才能突出，经验丰富的骁将，本领与姜维不相上下，这样就很难有大的进展与突破。
综上所述，诸葛亮和姜维的北伐，因为在本质和主要形式上，没有变化，就是蜀国国力，疆域，位置等条件都只适合防守，不利于进攻，因此，姜维诸葛亮虽然才能突出，但个人力量毕竟是有限的，正如诸葛亮所说，谋事在人成事在天，难以改变历史进程和地理局限，只能留下无限遗憾，任后来人反复评说了。（12:15）
相同之处
在我看来，诸葛亮北伐和姜维北伐的异同如下，首先说相同之处，诸葛亮北伐在他所做的《出师表》里把前因后果已经写得很清楚。
姜维作为诸葛亮的嫡传弟子，继承师父的遗志兴师北伐，在北伐的目的上没有什么区别，都是为了匡扶汉室。
不同之处
不同之处在于诸葛亮既是元帅又是丞相，对内对外都安排的合理有序，对内休养生息、开明政治，对外联结东吴、共伐曹魏。因此才保证了诸葛亮北伐无后顾之忧，不是穷兵黩武。
反观姜维，作为纯粹的军事将领，基本上没有什么治国的才能。因此其根本没有考虑国内的经济承受能力，穷兵黩武。导致蜀汉国力大损，这也是蜀国灭亡的一个很大原因。
不能成功的原因
不管是诸葛亮北伐还是姜维北伐，他们不能成功的根本原因在于国力使然。尽管有出色的将军、能征惯战的勇将，但是其国家的整体国力远远不能和曹魏，就算是和东吴联合也有极大的欠缺。
因此诸葛亮才说要静待时机才有可能成功，也就是说曹魏内部不乱，蜀汉和东吴根本没有机会。
一个人的历史，一家之言。
两者的相同处：都是蜀汉以小博大或者说以攻代守吧。可能性很小但如果不做不仅没有希望而且国力差距会越来越大。或者说无论诸葛还是姜维，他们也真的为了能光复汉室还于旧都而奋斗拼搏，虽然都是以失败而告终，但他们的确为了这个理想而努力！
不同之处主要体现在个人方面跟时局方面。
个人方面：诸葛亮属于全才型人才。无论是内政外交还有军事能力都是高水准。姜维相较而言则比较偏科，军事能力还可以，其它当年较弱。再加上诸葛亮对朝中政局掌控力要远超姜维，相对而言不用太过分心朝政，姜维却没有这个能力。
时局方面：曹魏的整体实力远超蜀汉，且发展速度也高于蜀汉不少。所以，越往后面蜀汉势力越难以同曹魏争锋。曹魏对于蜀汉的策略也慢慢由防守向进攻转变，蜀汉以攻代守的策略收效也越来越小。
蜀汉北伐主要是政治目的，成功的可能性几乎为零。
诸葛亮之所以北伐是因为:1，蜀汉上层权力结构由三股势力构成，首先是本地势力，而后是刘璋父子带来的东州集团，再后来是刘备带来的荆州集团。诸葛亮想通过对外战争，压制和转移蜀汉国内矛盾。2，蜀弱而魏强，弱的一方若不主动保持攻势，强的一方一定会打上门来。所以诸葛亮北伐是为了自保。3，若诸葛亮北伐时正好赶上曹魏内乱，也存在有大斩获的可能，运气好的话说不定能平定中原。
姜维北伐除了有诸葛亮的三点原因外，还有一点就是他没有诸葛亮的威望，必须依靠北伐尽可能的掌握主导权，这既是完成诸葛亮既定国策的需要，也是姜维掌权自保的需要。
站在今天的角度看历史，虽然说不见得正确，但是能够以史为鉴，吸取教训。据说当年诸葛亮追讨孟获一直追到了今天的泰国境内，虽说南方多山，但是盆地小平原也多，且物产丰富，假若蜀汉缓和与曹魏丶孙吴的关系，一直致力于开拓和经营南方，结果如何，历史又会如何演化，也未可知！(意淫而已，博君一笑。)
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/29044.html
