正史上三国的第一武将是关羽还是张辽呢

关羽和张辽是很有可比性的。

关羽，三国志中和其它四将（我们常说的五虎上将）并列在一个传记里，常年镇守荆州，独挡一面，是毫无争议的蜀汉第一大将。从当时的形势来讲，他超越了大将，兼有统帅性质。从武力来讲，他是员猛将，和张飞同样号称万人敌。

张辽，三国志中和其它四将（我们常说的五子良将）并列在一个传记里，常年征战合肥，名震江东。五子良将是曹操手下诸多良将中最杰出的五个（时之良将，五子为先），而张辽据首，也是曹魏第一大将。从武力来讲，张辽也是猛将，早在丁原麾下时就以武力过人闻名。

两人相比谁更加优秀？

关羽的主要战绩如下：白马之战中帮曹操斩颜良；建安二十四年北伐，战于樊城，逼降于禁，斩杀庞德，威震华夏。

张辽的主要战绩如下：征战东海只身说降昌豨；征战袁谭和袁尚有大功，招降众贼，大败公孙度的营州刺史柳毅；征战乌桓极其骁勇，斩杀单于蹋顿；天柱山尽灭陈兰和梅成；与孙权大军战于合肥，威震逍遥津，名震江东。

史书上谁的战功更多？当然是张辽。

关羽的勇猛事迹很多是小说虚构的。文丑死在曹操乱军当中，华雄是孙坚所杀，过五关斩六将那是没有的事，如果曹操不放行关羽也跑不了。他所杀大将众人皆知的就是颜良，万军之中斩其首级极其威武，但当时也有张辽的配合，因为他俩都是先锋，如果让关羽一人一骑发起冲锋，他未必能冲到颜良跟前。

张辽呢，带八百人向数万人发起冲锋，连斩两将，喊着自己的名字冲到孙权麾下，孙权大惊而避让，还能反复进出包围圈救部下，挡者披靡，其勇武不比关羽差。

就个人勇武而言，很难判定谁强谁弱。

俩人都是大将，还是拿战绩说话吧。

关羽的战绩有两件：斩杀颜良；襄樊之战。

有人说绝北道呢？对不起，《关羽传》没写，李通的传记里倒记了一句，可惜没有说明战果，如果战果惊人，为何不写？所以不能计入。

斩杀颜良确实厉害，可见其猛。

建安二十四年北伐进攻樊城，水淹七军，迫降于禁，斩首庞德，威震华夏。关羽的战果除了两员大将，还有他们的军队三万。但是关羽一直没能攻下樊城，魏军虽败却没有退缩，一直撑到关羽失败。关羽威震华夏，除了自己的勇猛之外，还因为有众多山贼响应，造成很大声势，但这对许昌并没有实质性伤害。

后来，徐晃战胜关羽，两方僵持，后方吕蒙偷袭，关羽退兵身死，失去荆州。

关羽最为得意的襄樊之战，结果是失地身死。

用兵自古都是最要紧的事，关系性命和利益，关羽北伐，赢得了威震华夏的美名，但最终如此下场，是赔了还是赚了？答案很明显。

张辽的战绩很多。

和夏侯渊征战昌豨，数月之后粮尽，众人要退兵，张辽却说昌豨有降的意思，于是一个人去说降昌豨，结果昌豨降了，张辽起到关键作用，可谓智勇双全。

征战袁谭和袁尚有大功，招降众贼，大败公孙度的营州刺史柳毅。回去后曹操亲自迎接他，还拉他上自己的车一起乘坐，并封荡寇将军，如此殊荣，可见功劳卓著。

攻打袁尚和乌桓，白狼山之战，张辽非常积极，曹操看了欣喜，直接把手中之麾给他，让他替代指挥，大胜，斩单于蹋顿，降众二十万。这一战三国志的曹操传只写了张辽，没有其它人，可见张辽的关键作用：

公登高，望虏陈不整，乃纵兵击之，使张辽为先锋，虏众大崩，斩蹋顿及名王已下，胡、汉降者二十馀万口。

天柱山尽灭陈兰和梅成。这一战大将挺多，于禁、臧霸等攻打梅成，张辽带领张郃和牛盖攻打陈兰。天柱山很险，张辽要进军，其他将领劝阻，说难度太大，但张辽还是进军，大胜。曹操事后说这是张辽的功劳，给他假节之权，《张辽传》有记载。

五子良将，数张辽假节最早。

建安二十年在合肥对抗孙权，威震逍遥津。

合肥将领是张辽、乐进和李典，军士七千。东吴以孙权为首，知名将领很多，吕蒙、甘宁、凌统、蒋钦、陈武、宋谦、徐盛、潘璋、贺齐，军士十万。对比悬殊，然而东吴大败，猛将陈武被杀，徐盛负伤，其它将领纷纷败走，孙权差点被张辽活捉。

这场大战张辽神勇到无以复加。

当时双方都为之震惊叹服，张辽由此威震东吴，声名可止小儿哭。

有人说三将抗敌，张辽不是主帅，为何功劳归他？不是功劳归他，而是他真的功劳最大。战后曹操“大壮辽，拜征东将军”，而其它人没有这种荣誉（乐进的右将军是在后来封的，而李典增邑百户）。三国志此战对张辽大写特写，如果不是他功劳显著，为何如此？

在张辽死去的那年，他抱病来到前线，孙权听后大惊，说：“张辽虽病，不可当也，慎之！”

张辽威名由此可见。

张辽战功多而关羽战功少，这是形势造成的。

首先，刘备势力长期很弱，而曹操势大，于是刘备不能轻易和人开战，能不打就不打，而且依附别人的时候多，更加无仗可打，但曹操不一样，他身处中原核心地区，四面都是诸侯，自己挟天子以令诸侯要平定天下，于是不断和人开战。身为他们的部将，关羽经历的战事少，而张辽比较多，这很正常。

就拿赤壁之战来说，东吴人多会水战，所以成为主力，打败曹操还是周瑜功劳最大，而刘备和关羽谈不上多大功绩，就连华容道放曹操一马都是小说虚构的。

其次，刘备实力弱小，就会经常打败仗，而曹操实力强大又指挥得当，打赢的时候就多，所以关羽跟着刘备吃败仗，功绩没法说，而张辽作战勇猛又有智谋，自己带兵作战也常建立奇功，因此事迹较多。

第三，三国志上面记载的都是比较有名的事件。关羽跟着刘备从平定黄巾之乱到拥有徐州，中间经历十余年，大大小小的仗打了不少，这些都没有计算在内，即便很惊险而且打得漂亮，我们也没法知道。

我们统计战绩，只算比较出名的载于史册的。

二人做以对比就很明显：

关羽杀颜良，杀庞德，降于禁和三万兵马，失去荆州，身死。

张辽说降昌豨，在和袁氏、乌桓作战中里有大功，在灭陈兰和梅成时功劳第一，在合肥之战中拥有大功，他面对的敌人数量极多，光白狼山就降众二十万。合肥敢以八百对敌十万，骁勇可比斩杀颜良。还有，他没有失地身死这种重大失误。

对比之下，张辽的成绩更好。

再看另一件事。就在张辽威震逍遥津的同一年，东吴攻过荆州，吕蒙带领甘宁、潘璋等将领占领数郡，关羽与之对抗落没有任何战果，最后刘备赶到支援，为了汉中而与东吴和谈，不得不让出三郡平分荆州，从这一点讲关羽不如张辽，张辽面对的是同样的东吴将领，而且数量更多，他却能大胜。

综合对比，张辽表现出的能力更强。

关羽身为北方将领竟能带领水军，而且非常精锐，樊城战绩不错，可见他很有治军才能。能独挡一面，那么统帅能力也是有的，但不能过于拔高他的能力，因为荆州在赤壁之战后能保持一段时间的平静，也有东吴的原因。鲁肃一贯主张联刘抗曹，自己驻守陆口，曹操攻打关羽就要面临两家的攻击，所以曹操作战时从来不选荆州，以免与两家同时开战。

荆州这个地方，谁也扛不住和两家开战。孙权要夺荆州，事先在建安二十二年对曹操表示臣服，曹操知道他的心思，巴不得孙刘联盟破裂，立即同意，孙权这才开始准备二次夺荆州。

孙刘联盟破裂，关羽的噩运就来了，于是身死。

做为统领益州的大将，看不透这个形势，还能让人说什么呢？

我们对关羽极为崇拜，应该是历代封建王朝的褒扬所致，因为他是忠义的化身，加上小说三国演义的影响，于是大家觉得关羽无敌，而忽略了曹魏和东吴诸将，那么觉得张辽不如关羽也就不足为奇。

大家崇敬和偏爱关羽，偶像是不容被看低的。

其实，从不同角度考虑会有不同的结果，说起名气和地位，当然首推关羽，可要说起战功，比关羽好的将领有不少，比如张辽，比如周瑜，邓艾更是不错。

（答题者鬼山枫语，欢迎关注评论）

三国第一武将是关羽，还是张辽？

关羽、张辽是老乡，也是好朋友。从二人武力、名望、以及在各自阵营地位、对后世的影响等各方面看，应该是关羽高于张辽。先看关羽，关羽武力最典型战绩，就是斩颜良、诛文丑，斩颜良不仅三国演义中有精彩描述，三国志.关羽传也有记载，史实不用怀疑。

不说当初斩华雄、那是罗先生移花接木的。奋力战退许褚、徐晃二将，又斩猛将庞德也是关羽武力的体现，还有战平黄忠，又从黄忠斩夏侯渊等战例，可以看得出，关羽武力在三国早期，就是仅次吕布、当仁不让的老二。

张辽最好战例就是在濡须之战中，与太史慈大战八十余合，不分胜负。在袁绍、曹操对峙之时，对战张郃四五十合平局收场。因为张郃三十合败于赵云，二十合败给马超，都干净利落、明明白白、没啥牵扯，说明是档次差距，不是意外失手、也不是偶尔错位。

说到用兵谋略，张辽最拿手的，就是逍遥津大战，以七千之众，大破孙权十万大军，吓得闻张辽之名，东吴小儿都不敢夜啼。这个战例，距离关羽水淹七军，擒于禁、斩庞德，威震华夏也就四年，这两场战斗，其背景、条件都有所不同，不能简单类比。也没法与官渡之战、夷陵之战、赤壁之战比肩。当然，关羽这场战例，最后失败了。不过成败论英雄，并不适合三国人物。比如，吕布虽最终失败，但人们还是承认吕布武力第一。

从对后世的影响看，张辽更没法与关羽比，关帝庙遍布各地，关羽的戏剧、故事、书籍、影视、传说等都很多，关羽文化甚至影响国外。而张辽基本除三国演义外，其他资料中很少涉及，不熟悉三国的，几乎不知道张辽其人。（627）