武磊一进球，可以说让这个假期变得更加沸腾，各种话题也被抛了出来，当然了，也包括这个关于是否越位的界定。下面就来谈一下我的看法吧，个人认为这个球不越位，是个好球，裁判的判罚没有问题。
争论的点：
争论的点在哪里呢？那就是巴尔加斯拿球之前，西班牙人争顶的球员是从越位位置上回来的，也就是说西班牙人球员从越位位置上回来争顶，参与了进攻。尽管没有争顶到足球，莫斯科中央陆军的球员将球顶给了巴尔加斯，但是越位队员毕竟参与了进攻，所以有球迷会认为这有越位嫌疑。
规则解读：
根据规则，尽管西班牙人球员从越位位置回接，参与进攻，但是根据规则，这并不能算越位，因为这是门将将球放在地上开的球门球，球门球并没有越位。
规则分析：
我们再来看一下关于一些越位的规则：
1、凡进攻队员较球更接近于对方球门线者，即为处于越位位置。下列情况除外：
a.该队员在本方半场内。 这就是所谓的没过半场，不存在越位。
b.至少有对方队员两人比该队员更接近于对方的球门线。 这就是我们常说的“双轨开门”。
2、当队员踢或触及球的一瞬间，同队队员处于越位位置时，裁判员认为该队员有下列行为，则应判为越位：
a.在干扰比赛或干扰对方；
b.企图从越位位置获得利益。
3.下列情况，队员不应被判为越位：
a.队员仅仅处在越位位置； 也就是说在越位位置但是不参与进攻，不算做越位
b.队员直接接得球门球、角球或界外掷球。 这三种情况不存在越位的情况
所以在这条规则里说的很明白，那就是队员直接接接得球门球、角球或界外掷球，不存在越位情况，过去很多球迷都知道掷界外球不存在越位，其实发角球和发球门球同样也没有越位的情况。
回看武磊的进球：
所以我们再来回看一下武磊的这个进球，的确是处于越位位置，但是由于是接球门球，所以就不存在越位的情况，那么这个球就是好球。
典型案例：
其实这种情况非常的多，比较典型的就是2010年世界杯，德国对英格兰，克洛泽接诺伊尔门球打进的那一球，同样也是诺伊尔直接发球门球，那时候克洛泽刚从边线跑回来就去接球，所以不存在越位。
恭喜武磊！
感请。
武磊打进个人首粒欧战进球引起中国球迷的广泛讨论，除去表达对武磊取得这粒进球的称赞外，其实还有个别声音认为这球在进之前已经越位。包括国内某著名直播平台的的评述员贾天宁也在比赛直播中多次提及此事，认为送出助攻的巴尔加斯在拿到皮球之前坎普萨诺从越位位置跑回来参与了进攻。不过，贾天宁犯了个低级错误，误解了这粒进球的整个过程。可以非常明确地说，这球不存在任何争议，是一粒百分之百的有效进球。
为什么说是有效进球、没有越位？这个牵扯到足球比赛规则里有关越位的一个补充条款。这个条款的原话是”如果队员直接从下列情况下接到球，则没有越位犯规： 球门球； 掷界外球； 角球。”而武磊的这粒进球的过程就刚好符合这个条款，这次进攻是由迭戈-洛佩斯开出的球门球发起的，随后坎普萨诺争顶参与了进攻，坎普萨诺争顶的是开出的球门球，无论他处于什么位置都不存在越位犯规的。贾天宁在解说中误以为是越位位置回拿，明显是忽略了球门球这个想细节。
接球门球、角球、掷界外球时不越位，这是越位规则里的硬性规定，只需要记住这个条款并执行就可以了。不过，可能还是有人会存在疑惑，制定规则时为何要有这么一个条款呢？在这里笔者就做一下简单的说明，为何越位规则里会有这么个规定。发角球不越位，这个非常容易理解，因为角球的发起地点理论上是在边线与底线的交界处，虽然实际操作时皮球并不一定是紧挨着底线的，但规则上还是将其视为贴着底线的出球，那此时场上所有人的位置都在皮球之后，就不存在越位的问题了。
那么发球门球和掷界外球为何要规定不越位呢？这个由这两种发球方式的完整过程决定。球门球和掷界外球是将比赛从死球状态变为活球状态的两种方式，表面上看是由一名队员完成发球，而实际上是有两名队员完成的。先有一名队员发出，等场上第二名队员触球以后，整个过程才算完成，比赛才正式恢复到活球状态。第一名队员将球发出后，在第二名队员触球之前，发球队员不允许第二次触球，便是这个原因，如果第一名队员二次触球，那就是说发球违例。总结起来一句话就是接球门球和接界外球的触球动作属于整个发球过程的一部分，发球过程中是不存在越位问题的。所以，规则里就有了这么一个条款。
另外，发球门球和界外球时，接球队员可以是本方队球员，也可以是对方球员，只要场内有球员触球了，整个发球过程就算完成了。当然，裁判员在实际比赛中，并不需要知道这些来龙去脉，只需要记住有这么个条款并按条款执行就够了。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/30164.html
