要回答这样的问题，首先要明确概念：“新冠死亡率”，其实包含两个解释，一个可以理解成“大陆因为新冠肺炎死亡人数占大陆人口的百分比”；另一个也可以理解成“大陆新冠肺炎患者死亡人数占大陆确诊人数的百分比”。
尽管这两个统计数据都能反映出“新冠肺炎”严重后果，简单地说，数字越大，后果越严重，但是，其意义是有区别的。前者表示 这个病引起的死亡人数和总人数之间的关系，后者表示得了这个病死亡概率是多大。
因此，概念的定义不同，数字肯定也不同。
至今为止，大陆因为新冠肺炎死亡率占总人口的百万分之3.47。而确诊人数死亡率是4.7%。
但是，和印度比较，百万人口新冠肺炎死亡率大大高于中国，因为印度人口比中国少，但它死亡人数超过十几万，和大陆不到五千比较，百万人口新冠肺炎死亡率差不多是中国大陆的三十倍。
如果另一个角度——确诊死亡率来比较，印度只有1.2%，明显低于中国，仅仅是中国的四分之一。
即使全世界最严重的美国，确诊死亡率也仅仅是1.8%，不到中国的三分之一。而美国的百万人口新冠肺炎死亡率高达百万分之1000以上。
从以上两个不同口径统计数据可以看出，中国大陆百万人口新冠肺炎死亡率远远低于美国和印度，但是，新冠肺炎确诊病历死亡率，比美国和印度都要高，这问题到底出在哪里？看起来很矛盾，其实细分析，也有它必然性。
大家知道，新冠肺炎是最先在中国武汉形成流行的。当时大家对这个病毒了解很有限，更不用说对这个病毒的基因序列，可以说是一无所知。所以导致出现这种病例以后，近一个月的时间对它的传播特性还在争论，最终在派出第三次国家高级专家组调查以后，由专家组组长钟南山院士于2020年1月20号宣布人传人。
这种情况主要原因是任何新病毒的出现，人们对它们其实是陌生的，因为每年有不知道多少病毒在变异，应对措施既不能草木谐兵，也不能麻皮大意，新冠病毒恰恰是打了中国人一个措手不及。用一句常用的话来说，中国是“闭卷考试”，因为世界上从来没遇到过这种病毒大规模传播，开始对它们一无所知。这导致疫情初期，使人们手足无措，使疫情不知不觉中在武汉及其周边快速传播，因为没有恰当的隔离措施，又没有基本的应对经验，导致医疗资源严重短缺，所以患病死亡率过高。
好在经过专家组确认，它的传染性还是非常强的，这才有了武汉及湖北一些城市的封城。现在看来，这个措施是完全正确的，它切断了病毒向外部扩散的途径，当然也导致武汉的防疫压力增大。可以说是武汉及其湖北省人民的担当，让其它地方的防疫压力减轻。
另一方面，是其它地方防疫压力减轻，才能派出医疗队增援湖北。
这是中国的制度优势，让中国人民在危机时刻能够万众一心，配合政府的防疫决策，使我国在世界上最早控制住疫情。
通过一年多的抗疫实践，现在大家明白了，新冠病毒还没有特效药可以杀死它，但是，可以通过医学干预，减轻或者消除新冠肺炎并发症对人类生命的威胁。
所以对中国疫情防疫成果的评价，应该是中国赢在制度优势上，赢在全国人民的通力合作上，赢在预防为主上，而不是赢在医疗手段上。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/31284.html
