1.客观的说满清最大贡献是在西方威斯特伐利亚和约体系逐渐成型阶段把众多原本蕃属地区变成直辖区域从而为法理中国领土奠定最重要国际法基础。当然武力也很重要，但是有法理配合武力那就叫名正言顺，以有道伐无道，首先就站在道德制高点上，叫收复，叫回归，叫大一统！一战后没法理纯武力，那就叫征服，侵略，占领，殖民。东北，新疆、西藏、蒙古（外蒙是民国丢的）、青海、云贵一部分（改土归流）、台湾…如果不是乾隆三征缅甸没有占到便宜（总体战略算是赢了，泰国趁清缅战争缅军主力回国而起义独立，东南亚再次失去统一成一个大国的可能，重回支离破碎互相制衡状态），今天我们在印度洋也有出海口了，甚至已经到了末年甲午战争时期都准备直接把朝鲜“废蕃置省”。
2.满清唯一一次外交上以夷制夷坐收渔人之利策略最成功的就是日俄战争，事实上的日本（出兵，出钱），英国（出外交，出钱贷款），满清（出人，出后勤）三国联盟对付俄国在远东的扩张，俄国人策划几百年的“黄俄罗斯”计划彻底破产，黄河以北领土得以保全，而战后日本也是伤经动骨，元气大伤，战后其实并没有获得多少实质性利益，内阁都因此倒台了…
一个朝代对于民族的贡献，并非是国土面积的大小，而是在它这个朝代时国民的幸福指数是多少？国土面积再大，与一个国民有什么具体的关系吗？反过来说：国土面积再小，而生活在它那个时期的国民都能够活的无忧、活的自在，这个朝代我认为就是一个好的朝代！
今天，许多人都会说宋朝都是一个丧权辱国的朝代，可是，有谁去仔细的考察一下那个时期人们的生活水平如何呢？在著名历史学家陈寅恪先生的口中，是这样评价的宋朝的：“吾中华文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世。”文化的发展，至少是与当年经济的发展和相对开明的环境分不开的吧？
大清，从入关那天起，他们的八旗子弟就成为了不用经商，不用做工，却世世代代都享受着大清俸禄的特权阶层。这公平吗？这合理吗？
所以说，大清也好，大宋也罢，当一个朝代不管国土面积是多少，它都是高高凌驾在“普天之下莫非王土”的基础之上，连一点残渣都不给百姓留下的时候，又怎么能让后世的百姓喜欢它呢？
清朝对中国领土并没有一寸贡献，相反还把中国历史上各朝各代不断进取奠定的领土败坏的支离破碎又丧权辱国！
中国的领土是历史上各朝各代不断进取奠定的，而清朝根本就没有扩张过一寸领土，夏商周从黄河流域到长江流域，到秦初期领土北至辽东，南至越南，秦汉唐开发西域，唐朝领土直达中亚，两宋辽金西夏蒙古鼎力三百多年，最终元朝统一中国，西藏也是从元朝起真正意义上归为中国领土（之前唐朝时期西藏最多算势力范围）。元朝虽然野蛮落后，但强有力的整合了之前历代王朝的领土，中国现在的版图基本在元朝成型，明清两朝都是在元朝领土基础上发展并统治，除了明朝对南方地区和清朝对于蒙古地区领土有所巩固（只是巩固，d谈不上开拓）那么问题来了，清朝打下过那一寸领土呢？
而最让中华民族痛心的是，清朝在中后期把几千年历史中各朝各代不断进取奠定领土败坏的支离破碎又丧权辱国 甚至清朝末代皇帝在中华民族最危险的抗日战争时期投靠小日本建立伪满洲国继续祸害中华。
综上所述，那些说清朝奠定中国领土的人其心可诛，抹灭中国几千年历史的功绩有点让国人觉得可笑又无耻！
回答完毕！
清朝当然称不上伟大的朝代，但对一个朝代极力贬低，全然否定，既不理性也不客观。
历史的发展起决定性因素的还是客观环境，一味地说什么“满清误我华夏两百年”，如果满清这么不堪你都能给他误两百多年，那我“我华夏”岂不更加不堪？
有些人鼓吹明朝才是真伟大，不错，明朝人确实还有一些血性值得我们骄傲，但终其一朝也是一事无成。明朝对外用兵也是几无胜绩，对内实行重罪压制百姓，推行八股文，文字狱也不比清朝少几分。
再看世界，明朝建朝之初，也正是西方文艺复兴的开始，从宗教走向科学（那时西方的科技比中国至少落后八百年）。明朝之初资本主义萌芽，现代科学技术萌芽。但是到明末的时候，中国的科技已被西方超越。中国反而不得不翻译西方的科学著作。
清朝的最大失败就是没能吸取明朝的教训，继续闭关锁国，错失了与西方交流同步发展科技的机会。导致清末被西方坚船利炮轰开国门才清醒过来，大清也亡羊补牢过，但内忧外患，为时已晚。关于众多丧权辱国的条约，一是清政府确实无能，二是无能为力（落后就要挨打）。
要说真伟大，还是共产党。唤醒了中国民众，知道什么叫做国家，激发了国人的爱国热情，一致对外。如果也像清朝一样，觉得救国是政府的事，那么无论哪个朝代都救不了（在实力不如人的情况下）。所以有些人，不要老强调什么民族外族的。都是中国人。还是多讨论如何从清朝的失败中吸取教训有意义些。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/31301.html
