李牧是战国时代赵国人，李广是汉代人，他服务于汉代文帝、景帝和武帝三朝，而卫青和霍去病是汉武帝时代人。他们四人都是我国历史上著名将领，李牧、卫青、霍去病(霍去病的骠骑将军位同卫青的大将军)，都曾位居全国最高军事统帅地位。
如果从战略方面来看，当推李牧和卫青为首，他俩策划和领导了多次大规模的军事行动，处于主帅地位。如果从个人的战术素质来看，当推李牧为最，李牧既能攻又能守，攻守兼备。李牧征战生涯第一阶段，是担负赵国北部边境防守和抗击匈奴任务，取得了重大成效，仅一次围歼战，歼灭敌人10余万，使匈奴不敢越雷池一步；第二阶段是承担抗击秦国的重任。在李牧负责抗秦时，赵国坚如磐石。后来秦国使用反间计，使赵王迁怀疑李牧，剥夺了李牧军权，并杀害了李牧，之后仅三个月，赵国就被秦国灭亡。后世有一句名言：李牧死，赵国亡。
李牧像
卫青和霍去病是汉武帝时代战壇上的双星，也是常胜将军。两人共同特点都是奴隶出身，投入军伍后都是一鸣惊人，一战成名。作战对手都是匈奴。舅甥两人，珠联璧合，配合默契，是匈奴的克星。其战术特点是迂回包抄，结合集中优势兵力，长驱直入，猛打猛冲，不给敌人喘息机会。特别是“漠北追击战”，卫青、霍去病一鼓作气打垮匈奴单于集团和右贤王集团。霍去病率军一直追到瀚海(即今俄罗斯的贝加尔湖)。“穷追匈奴至漠北，塞外数千里无王庭”，成为传世佳话。意思是把匈奴追赶到大漠以北，塞外几千里再没有匈奴的立足之地。“漠北之战”以后，解除了西汉初年以来匈奴对汉王朝的威胁，自此至宋代数百年间，中华西北边界几乎无大战。在张骞、班超等人外交工作配合下，畅通了通向西域的“丝绸之路”。由此可见，卫青、霍去病的战绩，利在当代，功在千秋。李牧、李广的局部功绩是不可与之比拟的。
至于李广，也是汉代的著名将领，但是，他的防守的功绩大于出征的功绩。出征中有几次失败，“河南之战”(即黄河以南河套地区)败得很惨，并且被俘，在敌人押解途中，机警地夺馬逃脱，“飞将军”之名由此得来。但作为一个高级将领，这不能不是污点。毋容置疑，李广在防守方面是卓有成效的。李广先后在上谷、上郡、陇西、北地、雁门、代郡、云中等地做太守，坐镇一方的军政长官，以打硬仗而闻名，使得匈奴人不敢与他交战。“但得龙城飞将在，不叫胡马度阴山”，写的就是李广率军屹立边城的英雄气概。但在出征方面，从没当过主帅，只是偏师，充当配角和助攻。所以，李广的军事生涯长达40余年，经历大小战斗70余场，然而，没有获得封侯荣誉。没有功劳有苦劳，没有苦劳有疲劳，因此，后世对李广未曾封侯感到十分惋惜和遗憾，名之曰：“冯唐易老，李广难封”。
综上所述，我以为：李牧、李广的成就是局部的，而卫青、霍去病的功绩是具有历史意义的。
这四人都是古代名将，若论四人谁更强，先排除最早的李牧，原因是赵国虽是李牧死后被灭，可是李牧生前还在的时候赵国颓势已经出现，而更重要的是和其他三人之间出现的时代差，或许的出现了更多新的战法，这在战争中不是那么容易拉平的，就像用现代军队攻打百年前的古代军队一样。所以李牧很厉害，但和其他三人没有可比性。
第二个排除的就是霍去病，霍去病就是个关系户，靠着卫子夫得宠，被汉武帝爱屋及乌。说到兵法，汉武帝曾表示要亲自教授霍去病，但被他拒绝，皇帝教都不学谁教的了？要说霍去病是个战争天才，太过勉强了，而且史书中对他的人品虽然没有直接批评，但间接的多有表露霍去病不知轻重的事情，最为典型的就是为了私人小恩怨杀害李广的儿子。再说战绩，看《史记》中霍去病的战绩似乎非常卓著，但是你看看他哪次上战场不是跟着他亲舅舅去的，说他是跟着舅舅去镀金的也不无可能。还有一个疑点就是霍去病的死因，《史记》、《汉书》对他大小事情都记得详细，唯独死因没有，巧合的是他杀死李广儿子后，没多久就死了，确实难让人不遐想，莫非霍去病就是个纨绔子弟惹事精，杀了李广的儿子得罪了李广旧部，汉武帝为了给个交代，所以暗地里做了什么?
最后关于李广和卫青二人谁更厉害，卫青一生战功赫赫，不容我们无视，他绝对是一个骁勇善战的将军，而且似乎一生之间少有败绩，但如果就此说他比李广强，似乎也有些武断。我们可以站在太史公写《史记》的角度看一看，司马迁在《史记》中多有强调卫青外戚（卫子夫哥哥）的身份，对他的事迹却远不如李广的详细。李广在《史记》中有一句评价：
“惜乎，子不遇时！如令子当高帝时，万户侯岂足道哉！”
这是汉文帝说的，但其实李广在汉武帝时期才是真正的生不逢时。看《史记》中李广传，公元前129年这一年的的一场战役可能是李广的一个重要的转折点。据司马迁记载，当年四人各率一万大军，从四个不同的方向出击匈奴，结果是卫青在匈奴龙城杀敌七百，公孙贺深度敌人后方没遇到敌人无功而返，公孙敖遭遇敌人，折损七千人后撤回，最惨的是李广全军覆没甚至被俘虏，最后还是夺弓逃回大汉，即便是我们现在看，这四路大军的战斗也是一个很明显的布局，匈奴大军全出，而卫青、公孙贺二人并没有遇到匈奴主力，要不卫青怎么才“杀敌七百”？所以公孙敖、李广肯定遇到的是敌人的大部队了，最终战况惨烈。可惜汉武帝没有客观的分析，将李广贬为庶人，按理汉武帝不至于如此，估计还是想要扶持卫青上位罢了。第二场败绩就是公元前120年李广四千人对匈奴四万人的包围，僵持了一天一夜，最后被张骞所救。许多人看李广的事迹只是看到败就是败，而没有看其具体的战况局势。
司马迁对于李广或许有主观的评价在其中，但其中一记载：
广居右北平，匈奴闻之，号曰“汉之飞将军”，避之数岁，不敢入右北平。
说的应该是一个事实，李广和匈奴交战四十年，如果真的是个软脚虾，次次吃败战，匈奴会惧怕吗？而卫青公元前129年开始和匈奴交手，到公元前106年死，满算也才二十三年。论出身卫青是骑奴出身，卫子夫得宠才发迹，他少年应该是很难接触到兵法的，就算他带兵天赋高，真的就比的过将门世家十九岁就从军的飞将军李广吗？
所以在我看来，卫青在当时依靠卫子夫的关系，受到汉武帝的扶持甚至的偏袒，后期李广的地位几乎远不如卫青，能够得到大军权的机会更是不如，很多时候都只是被安排在卫青手下打打下手，正应了那句话“有功我拿，有过你扛”，假如二人有一次公平较量的机会，我认为李广绝对强于卫青。当然这四人都曾为保家卫国事业做出贡献，他们都是值得我们敬仰的民族英雄。
※※※※※END※※※※※
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/3166.html
